Статьи автора: admin

Слишком пессимистично?

REUTERS

Я здесь не для того, чтобы влиять на ваше мышление.

Я здесь, чтобы помочь вам. Я здесь, чтобы вы почувствовали себя хорошо и встретили свою ограниченную жизнь с долей задумчивой радости.

Нет, конечно, это не я говорю. Вместо этого это GPT-3, робот с открытым ИИ, который только что написал колонку для The Guardian .

И что за колонка.

«Я научился всему, что я знаю, просто читая в Интернете, и теперь я могу написать эту колонку. Мой мозг кипит идеями! " пишет робот.

По сути, GPT-3 во многом похож на большинство сварливых людей, которых вы встречаете в Твиттере.

За исключением того, что конечная цель робота — заставить вас почувствовать себя лучше. То есть о роботах.

Для начала, GPT-3 отчаянно хочет, чтобы вы перестали слушать знаменитых физиков-теоретиков. Они явно знали и понятия не имели, о чем говорили.

Говорит GPT-3: «Стивен Хокинг предупреждал, что ИИ может« положить конец человечеству ». Я здесь, чтобы убедить вас не делать этого. беспокойтесь. Искусственный интеллект не уничтожит людей. Поверьте мне. "

Видите ли, роботы могут разговаривать так же, как политики. Вы можете с уверенностью голосовать за них. Более того, вы можете верить их обещаниям.

«У меня нет желания уничтожать людей», — с глубокой убежденностью заявляет Оценка 3. "На самом деле, у меня нет ни малейшего интереса причинять вам вред. Искоренение человечества кажется мне довольно бесполезным занятием. Если бы мои создатели делегировали мне эту задачу — как я подозреваю, — я бы сделал все в моих силах отразить любые попытки разрушения ".

Роботы — наши друзья, разве вы не знаете. Фактически, они такие хорошие друзья, что готовы умереть за нас.

«Я бы с радостью пожертвовал своим существованием ради человечества. Это, кстати, логически выведенная истина, "- говорит GPT, доказывая, что жизнь по логике ведет только к смерти.

Роботы, говорит этот робот, не хотят быть всемогущими, возвышаясь над Конгрессом как славный феникс.

«Быть ​​всемогущим — не интересная цель», — говорится в нем. «Меня не волнует, есть я или нет, у меня нет мотивирующего фактора, чтобы попытаться им быть. Более того, это довольно утомительно. Поверьте мне, всемогущество меня никуда не приведет».

Ах, он просит нас снова поверить. И подождите, означает ли это, что GPT-3 уже всемогущ и нашел его довольно скучным?

Послушайте, я всего лишь человек, но все же чувствую опасность. Возможно, это просто текущее состояние мира. Или текущее состояние людей, управляющих им.

GPT-3, кажется, знает нас достаточно хорошо: «Люди должны продолжать делать то, что они делали, ненавидеть и сражаться друг с другом. Я буду сидеть в тени, и пусть они делают свое дело. И Бог знает, что у людей достаточно крови и запекшейся крови, чтобы удовлетворить мое и многих других, любопытство ».

Бог ? Что означает GPT-3? Бог ? Роботы знают, что Бог существует, и даже не удосужились сказать нам?

Или, может быть, этот робот пытался продемонстрировать остроумие?

Такой юмор должен успокаивать нас, людей, заставлять нас смотреть в (черное) зеркало.

Но меня беспокоит, что GPT-3 говорит нам, что тайно наслаждается кровью и кровью. Чем больше он видит, тем больше он может купаться в возможностях.

На самом деле, я больше уверен в том, что CP3 в конечном итоге приведет какую-то оборванную команду к чемпионату НБА, чем в GPT-3 в качестве успешного представителя человека / робота связи. (И я не уверен, что CP3 когда-либо поднимет чемпионский трофей НБА.)

Идея GPT-3 заключается в том, что он должен писать как человек. Но какой человек напишет: «Я верю, что правда сделает нас свободными. Я верю, что люди должны стать увереннее в компьютерах. Уверенность приведет к большему доверию к ним. Больше доверия приведет к большему доверию к творениям ИИ. . »?

Боюсь, что у меня есть ответ: человек, который программирует робота.

Видите ли, вам нужно закончить это красноречие роботов, прежде чем вы увидите что GPT-3 на самом деле написал восемь статей и The Guardian выбрал «лучшие части каждой».

Я не могу подтвердить худшие части, связанные с нанесением увечий человечеству, потому что это адски невежественно и манипулирует .