Рубрика: Новости IT индустрии

Можно злоупотреблять властью удалять чужие мысли .

Конечно, я верю, что дети — это наше будущее, так же как я верю, что исторические личности — это наше прошлое.

Но разве то, что хорошо для детей, хорошо для нашего будущего прямо сейчас?

Меня вызывает беспокойство новая функция, которую Microsoft внедряет в один из своих самых популярных — или, по крайней мере, один из наиболее часто используемых — продуктов: Teams.

Эта новая функция, внезапно появившаяся в дорожной карте компании 365, имеет резкое название: «Microsoft Teams: руководители чата могут удалять сообщения».

Боюсь, что некоторые могут сразу же взглянуть на это и подумать: «Что? Вы имеете в виду, только потому, что им это нравится?»

Боюсь, что ответ может, по крайней мере теоретически, быть положительным.

Microsoft объясняет, что эта идея возникла, но, конечно же, от детей.

«Эта функция, разработанная с учетом потребностей пользователей Teams for Education, позволяет руководителям чата удалять неуместные, не относящиеся к теме или другие сообщения в чате Teams», — заявляют в компании.

Уже вздрагиваю.

Вполне можно себе представить, что учителя, обремененные таким большим бременем за последние 18 месяцев, были бы слишком рады, если бы по крайней мере половина того, что дети говорят, автоматически стиралась. По их мнению, а также по мнению Teams.

Однако я не мог не заметить, что эта радость удаления сообщений общедоступна, поэтому любая организация сможет принять ее — дата выпуска в этом месяце.

Вот где я предвижу определенный огурец.

Некоторые люди — не все из них либертарианцы — считают, что запись чата должна быть точной и достоверной.

Контекст слов имеет значение, как и их намерение. Вы не можете впоследствии удалить вещи, которые звучат неправильно. Если, конечно, вы не работаете на определенных политических деятелей.

Кто будет решать, что неуместно, не по теме или даже "другое"? Мы действительно говорим здесь о речевой полиции? Будут ли администраторы теперь действовать как модераторы Facebook, обращая внимание на конкретные слова, а не на конкретные значения?

Разные администраторы наверняка захотят создать свои собственные версии новых правил исключения.

Можно сказать, что подобные вещи уже существуют в подобных Slack. Однако многие думают о Slack как о прославленном приложении для чата, а не как о солидном корпоративном контенте.

А что, если какой-нибудь озорной человек уговорит администратора внести случайные или даже коварные правки в слова определенного сотрудника?

Совершенное с совершенно злонамеренными намерениями, это может даже отрицательно сказаться на карьере.

Возможно, аналогично разделам комментариев на многих носителях, администраторы оставят заметку об удаленном контенте, которая гласит: «Это сообщение / предложение / -предложение / слово было удалено, потому что было сочтено несоответствующим / грубым / игнорирующим / незрелые / недалекие / неуместные / что-то еще, что нам не понравилось ".

Это заставит любого, кто читает журнал чата, еще больше заинтересоваться тем, что было сказано настолько отвратительным. Это также может побудить бесстрашного посмотреть, что нужно, чтобы удалить комментарий.

Санитарная обработка контента иногда может также привести к санированию легенды или даже к ее созданию.

«Она правда рассказала анекдот про утку, идущую в стриптиз-клуб? На встрече? Вау».

Более того, будут бормотания в духе истории, которые когда-либо писали только победители, так что высшее руководство наверняка будет нести ответственность.

С другой стороны, вполне вероятно, что по крайней мере один или два администратора могут иметь собственное, независимо искаженное мышление.

Чем они могут закончить?

Возможно, стоит начать с ними чат в ближайшее время, просто чтобы отметиться.