На прошлой неделе Пентагон заключил с Microsoft контракт на облачные вычисления на 10 миллиардов долларов США. Программа, которая называется «JEDI» для «Объединенная инфраструктура защиты предприятий», привлекает продавцов, как собака привлекает блох уже несколько лет. Это было отмечено жестоким судебным процессом также, таким образом, награда не может быть концом этого.
Oracle подала в суд на процесс, утверждая, что он был несправедливым. Он сосредоточил свой гнев на Amazon, который оказался ведущим кандидатом. Технический директор Ларри Эллисон продемонстрировал результаты тестирования автономной базы данных Oracle против Amazon на нескольких конференциях OpenWorld, чтобы продемонстрировать техническое доминирование Oracle.
Amazon выступал с аргументом на долю рынка по принципу «у нас больше всего центров обработки данных, поэтому мы лучшие». Однако облачные вычисления — это трехногий табурет, и для того, чтобы стать реальным соперником, вам нужны инфраструктура, программное обеспечение и инструменты.
Содержание статьи
Большой палец на шкале?
Тогда в дело вмешался Дональд Трамп, как только он может быть главнокомандующим. Со стороны Трампа не теряется любовь к генеральному директору Amazon Джеффу Безосу, который также владеет The Washington Post . Трамп отклоняет газету как «Amazon Washington Post», проводя не столь резкое различие с его описанием «провального New York Times .»
«Предстоящая книга о Джеймсе Срок пребывания Мэттиса на посту министра обороны утверждает, что президент Дональд Трамп сказал Мэттису «выкрутить Amazon» из облачного контракта на 10 миллиардов долларов для Пентагона », — написал Джеймс Фойер в статье CNBC, опубликованной на прошлой неделе.
Миссия выполнена, я думаю. Если это правда, то это похоже на самоотдачу, а не на проблемы национальной безопасности, но я отвлекся.
Больше всего сплетен о том, кто получает контракт, должны быть вопросы о том, что контракт будет делать для формирования облачной индустрии. С чего начать?
Microsoft и кто еще?
Во-первых, является ли Microsoft единственным подрядчиком в этой сделке или это главный? Разница может быть большой. Если компания, основанная Биллом Гейтсом и Полом Алленом, является главной, она оставляет открытой возможность для проигравших в дерби внести стратегический вклад.
Например, он не поддается логике думать, что автономная база данных Oracle будет исключена из предоставления ее функциональности для национальной обороны. По моему скромному мнению, это самая производительная и безопасная вещь в облаке, и я говорю это не для того, чтобы оспаривать величие других продуктов, а лишь для того, чтобы указать, что Oracle поставила на рынок аппаратное и программное решение, которое достигает этой цели.
Это поднимает острую проблему. Чтобы получить максимальную отдачу от технологий Oracle, вам действительно нужно купить систему хранения Exadata и, возможно, некоторые другие компоненты. Это стандартная часть развертываемой облачной системы Oracle, но она может вызвать опасения по поводу привязки поставщика к клиенту, который не хочет иметь ни единой точки потенциального отказа. Чтобы Oracle получил часть контракта, ему, возможно, придется немного согнуться, сделав свое решение более открытым.
Это не надумано. Этим летом Oracle и Microsoft сговаривались с грандиозными стратегиями, чтобы сделать их системы более открытыми друг для друга. Совпадение? Думаю, нет. Мне интересно, что после августа Oracle прекратила делать заголовки о своем иске JEDI.
Более интересно то, что, хотя Трамп хотел «напортачить» на Amazon, он, похоже, не предлагал помощь своему другу Сафре Катц, который сейчас является генеральным директором Oracle.
Утилита облачных вычислений
Я часто писал, что индустрия ИТ коммодитизируется и что утилита формируется. Утилита ИТ или облачных вычислений может выглядеть аналогично электроэнергетической отрасли, в которой многие поставщики придерживаются принятых стандартов и представляют вид континентальной сети (это не единственная сеть, но это история для другого времени).
Если все это верно, то Microsoft находится в положении, чтобы стать стандартным сеттером и привратником. По поводу баз данных будет много споров, но, возможно, продукт Oracle может быть использован в больших, сверхзащищенных ситуациях.
Возможно, Oracle и Microsoft также согласятся с центральной важностью Exadata как основы оборудования. Существует множество перестановок, но самое главное, JEDI может привести к перемирию и способствовать улучшению стандартов интерактивности, некоторые из которых явно находятся в процессе реализации.
В такой среде также могут быть места для центров обработки данных IBM Watson и Amazon, а также других передовых технологий.
Мои две биты
Я не могу понять, как награда может стать концом истории. Во многих закупках правительство ставит перед собой задачу выбрать лучшего и наиболее жизнеспособного продавца и сказать всем остальным эквивалент «уродливого ребенка». Здесь дело не в этом.
Америка полна технологическим талантом и продуктами (в конечном счете, следствием спонсируемой правительством космической гонки), поэтому каждый претендент мог бы сделать достойную работу, по крайней мере, стать главным подрядчиком.
Большое влияние этой сделки будет на то, как она формирует сотрудничество между олигархией, которая сейчас контролирует большую часть нашего технологического будущего.
ЦРУ приобрело технологию реляционных баз данных у стартапа под названием Oracle в 1980-х годах, и относительно молодой Ларри Эллисон стал его главным помощником — по крайней мере, на время. Реляционные базы данных были намного лучше в управлении данными и отчетами, чем плоские файловые системы, которые использовались тогда. Даже название компании Oracle предполагает возможность предсказывать будущее так, как это делал древнегреческий Оракул в Дельфах.
Эта победа породила революцию РСУБД. Мы все стали свободно владеть SQL, и Oracle никогда не оглядывался назад.
Контракт JEDI напоминает один из тех моментов, когда государственные закупки могут изменить отрасль. Вот почему это было так близко оспорено, и поэтому я думаю, что теперь мы увидим, как отрасль собирается вместе и создает новые стандарты взаимодействия.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения новостной сети ECT.