Питер С. Фогель и Челси Хиллиард
28 июля 2020 г. 4:00 утра по тихоокеанскому времени
Контракт время от времени возникают споры. Независимо от того, является ли проблема преждевременным прекращением работы, задержкой результатов, нарушением рабочих характеристик и т.п., лучше всего планировать худшее и надеяться на лучшее.
При возникновении спора, предусматривает ли это договор или нет, любая из сторон должна рассмотреть возможность судебного процесса, называемого посредничеством, чтобы избежать затрат времени и средств на борьбу в суде (судебном разбирательстве) или в арбитраже, оба из которых являются предметом Это часть 6 серии, поэтому здесь мы сведем эти темы к минимуму.
Это пятая часть серии рекомендаций для предприятий электронной коммерции по ключевым положениям и соображениям при заключении договоров на разработку веб-сайтов. См. Также:
Часть 1: Как избежать крупных бедствий
Часть 2: Кому принадлежит IP на вашем сайте?
Часть 3: Важные аспекты облачных вычислений и SLA
Часть 4: Компенсация
Содержание статьи
Что такое посредничество?
Процесс посредничества варьируется в зависимости от США, но обычно Посредник и стороны работают вместе, чтобы найти способы положить конец спору путем заключения письменного соглашения об урегулировании.
По общему правилу и согласно законам штата, посреднику не разрешается давать показания в суде или в арбитраже по поводу медиации, поскольку все, что связано с процессом медиации, является конфиденциальным, если стороны не договорились об ином.
Часто посредник ведет частные телефонные разговоры со сторонами и их адвокатами для обсуждения деталей спора, что обычно приводит к личной конференции или конференции по посредничеству Zoom.
Однако до проведения личной конференции по посредничеству стороны и их юристы часто подают конфиденциальные заявления о посредничестве (то есть позиционные документы) или обмениваются неконфиденциальными заявлениями о посредничестве, чтобы сообщить противной стороне, что они думаю.
Когда стороны и их юристы посещают конференцию по медиации, они обычно находятся в разных комнатах (или комнатах Zoom), чтобы избежать конфликта и побудить стороны поделиться конфиденциальными деталями спора с медиатором. На этих отдельных встречах, называемых закрытыми собраниями, Посредник обсуждает спорные вопросы с намерением быть честным и откровенным в их отношении.
Кроме того, Посредник также обсуждает вероятность успеха в судебном или арбитражном разбирательстве, поскольку в случае отсутствия урегулирования стороны могут в конечном итоге потратить много денег и времени на борьбу в судебном или арбитражном разбирательстве.
Что делать, если договор требует посредничества?
Если стороны договорятся о посредничестве, большинство судов и арбитров потребуют, чтобы стороны фактически завершили посредничество, прежде чем переходить к судебному разбирательству или арбитражу.
Тем не менее, стороны всегда могут договориться о посредничестве, если конфликт развивается, даже если нет договорных требований. Иногда контракты требуют использования сторонних услуг, таких как Американская арбитражная ассоциация (AAA) или JAMS управляет посредничеством в рамках услуг альтернативного разрешения споров (ADR).
Несмотря на AAA и JAMS, в США есть тысячи профессиональных посредников, которые готовы помочь в разрешении споров, поэтому вы сможете найти посредника в своем регионе.
Как выбирается посредник?
Посредничество обычно бывает более успешным, если стороны и их адвокаты доверяют посреднику.
Обычно существует процесс проверки, когда AAA или JAMS рекомендуют список местных посредников, а затем стороны проводят собственное исследование, чтобы найти подходящего человека, который мог бы выступить в качестве посредника.
Часть процесса проверки состоит в том, чтобы убедиться, что посредник не предвзято относится к той или иной причине, поэтому важно задавать правильные вопросы и найти подходящего посредника.
Несмотря на все остальное в процессе медиации, если сторона и ее адвокат вносят предложения об урегулировании во время процесса медиации, это не означает, что эти предложения могут быть использованы в качестве доказательства в последующем судебном процессе или арбитражном разбирательстве в соответствии с Правилом 408 Правил Доказательства:
Правило 408. Предложения о компромиссе и переговоры
(a) Запрещенное использование. Доказательства следующего неприемлемы — от имени какой-либо стороны — ни для доказательства или опровержения обоснованности или суммы оспариваемого требования, ни для импичмента посредством предшествующего противоречивого заявления или противоречия:
(1) предоставление, обещание или предложение — или принятие, обещание принять или предложение принять — ценное соображение при компрометации или попытке скомпрометировать требование; и
(2) поведение или заявление, сделанное во время переговоров о компромиссе в отношении иска — за исключением случаев, когда они предлагаются в уголовном деле и когда переговоры касаются иска государственного учреждения в рамках его регулирующих, следственных , или правоохранительный орган.
(b) Исключения. Суд может принять эти доказательства для другой цели, например, для доказательства предвзятости или предвзятости свидетеля, опровержения утверждения о неоправданной задержке или доказательства попытки воспрепятствовать уголовному расследованию или судебному преследованию.
Правило 408 поощряет стороны делать предложения об урегулировании спора, поскольку эти предложения не могут быть использованы в судебных разбирательствах или арбитраже, поэтому важно, чтобы юристы четко отмечали все предложения об урегулировании в соответствии с Правилом 408 для защиты предложения.
Заключение
Если стороны могут разрешить свои споры путем посредничества и избежать затрат и времени на судебные разбирательства или арбитраж, это может быть беспроигрышным вариантом, не говоря уже о том, чтобы стороны могли ладить с делом.
В следующей части этой серии будут описаны судебные и арбитражные разбирательства, если медиация не является частью договора или стороны не могут урегулировать свои споры в рамках медиации. 
Питер Фогель ведет обозреватель ECT News Network с 2010 года. Его внимание сосредоточено на технологиях и праве. Фогель является советником в
Foley & Lardner LLP и специализируется на кибербезопасности, конфиденциальности и управлении информацией. Он подает иски и ведет переговоры по облачным контрактам, связанным с электронной коммерцией, ERP и Интернетом. До юридической практики он получил степень магистра компьютерных наук и был программистом для мэйнфреймов. Его
блог посвящен темам в области информационных технологий и Интернета.
Напишите Питеру.
Челси Хиллиард ведет обозреватель ECT News Network с 2019 года. В качестве сотрудника Foley & Lardner LLP она специализируется на своем бизнесе.
судебная практика по вопросам несоблюдения коммерческой тайны и защиты ценных бумаг. Она также помогает клиентам со сложными спорами об обнаружении электронных средств и была
признан адвокатом «Восходящей звезды Техаса» по версии Texas Monthly и ведущим юристом в возрасте до 40 лет по версии журнала D . Электронное письмо в Челси.
