По меньшей мере 250 сотрудников Facebook подписали письмо генеральному директору Марку Цукербергу с критикой политики невмешательства компании в проверку рекламных объявлений, публикуемых политиками.
«Мы не считаем, что для нас целесообразно судить о политических дебатах и не допускать, чтобы речь политика доходила до его аудитории и была предметом публичных дебатов и проверки», — сказал Ник Клегг, вице-президент по глобальным связям и коммуникациям, в речи, объясняющей позицию компании на Атлантическом фестивале в Вашингтоне, округ Колумбия, в прошлом месяце.
Политика действует более года, сказал он.
Свобода слова и платная речь — это не одно и то же, говорится в письме сотрудников.
«Наша нынешняя политика по проверке фактов людей в политических учреждениях или тех, кто баллотируется на должности, представляет угрозу для того, за что выступает FB. Мы решительно возражаем против этой политики в ее нынешнем виде. Она не защищает голоса, но вместо этого позволяет политики используют оружие на нашей платформе, ориентируясь на людей, которые считают, что контент, публикуемый политическими деятелями, заслуживает доверия », — говорится в
.
В письме предлагаются следующие действия для решения проблемы:
- Придерживайтесь политических объявлений в соответствии с тем же стандартом, что и другие объявления;
- Разрабатывайте политические объявления, чтобы отличать их от обычных постов;
- Ограничить использование расширенных инструментов таргетинга Facebook для политической рекламы;
- Расширить наблюдение за периодами молчания на выборах;
- Ввести ограничения расходов, применяемые совместно как к отдельным политикам, так и к PAC, работающим с рекламой ; и
- Более четкие правила для политической рекламы.
Содержание статьи
Реакция на письмо
«Мы приветствуем сотрудников Facebook, у которых хватило смелости поделиться своими проблемами со своим руководством», — сказал Лашон Уоррен, SVP, посвященный кампаниям и программам на Конференции лидеров гражданского общества. и права человека.
Политика "может привести к массовому подавлению избирателей и нанести непоправимый ущерб нашей демократии", сказала она E-Commerce Times. «Мы призываем руководство Facebook пересмотреть свою позицию и закрыть лазейку для политиков».
Комментарии сотрудников получили сильную поддержку со стороны законодателей-демократов и других сторон. Генеральный директор Salesforce Марк Бениофф, со своей стороны, назвал их «потрясающими».
Потрясающие комментарии сотрудников Facebook. «Политическим рекламодателям свойственно загружать списки избирателей (которые общедоступны для того, чтобы охватить избирателей), а затем использовать инструменты отслеживания поведения (например, пиксели) и привлечения рекламы для дальнейшего улучшения объявлений». https://t.co/RmfPS2ieY3
— Марк Бениофф (@Benioff) 28 октября 2019 г.
Между тем, в качестве средства для демонстрации разрушительного потенциала политики, базирующийся в Сан-Франциско маркетолог и политический активист Адриэль Хэмптон зарегистрировался в качестве кандидата на предстоящих губернаторских выборах в Калифорнии, чтобы он мог размещать в Facebook фальшивые объявления о президенте Трампе, а также о руководителях Facebook и Twitter.
«Если он является законным кандидатом, ему должна быть предоставлена такая же свобода действий, как и любому кандидату», — сказал Майк Джуд, менеджер по исследованиям в области цифрового здравоохранения в Frost & Sullivan.
Отдельно CloutHub, социальная медиа-платформа, запущенная в начале этого года как приложение для iOS и Android, объявила, что предоставит место на своей платформе для трансляции политических взглядов.
«Отдельные комментарии пользователей не будут проверяться с целью определения правды», — сказал генеральный директор CloutHub Джефф Брейн в интервью E-Commerce Times. «Платформа не должна играть роль судьи».
CloutHub будет проводить черту только там, где комментарии направлены на человека или группу людей в расовом унизительном виде или обобщают информацию о религии или группе людей, сказал Брейн .
Кандидаты и сторонники избирательных бюллетеней, которые покупают рекламную страницу на сайте CloutHub, должны соблюдать все законы о раскрытии информации и правдивости рекламы. Страница будет открыта для комментариев от общественности.
Тернистый вопрос политики
Facebook очень внимательно следил за тем, какую роль играть в политической дискуссии во время подготовки к следующим президентским выборам в США, Рэй Ванг, главный аналитик в Constellation Research, рассказал E-Commerce Times.
Дейв Уилнер, бывший глава стандартов Facebook, критиковал это исключение для политиков.
Политики «не должны получать чек, чтобы лгать, подстрекать, распространять ненависть или притеснять группы людей», более 40 гражданских прав и другие организации утверждали в письме к Цукербергу.
В период с 25 сентября по 1 октября кампания Трампа потратила более 1,6 миллиарда долларов США на рекламу в Facebook, многие из которых, как сообщается, содержали ложные или вводящие в заблуждение утверждения.
Политический дискурс имеет особую защиту в соответствии с Первой поправкой к Конституции, которая была подтверждена Верховным судом Соединенных Штатов, сообщил Джуд Фрост из газеты E-Commerce Times.
«Лишенный всего легального, он заявляет, что когда дело доходит до политической речи, это от руки», — сказал он.
Такая защита, возможно, может и не потребоваться, когда пользователь социальной сети публикует политический контент, размышляла Джуд. «В конце концов, вы соглашаетесь разрешить сайтам социальных сетей подвергать цензуре ваш контент в качестве условия использования».
Цензура или добросовестное использование?
Многие консерваторы назвали усилия Facebook и Twitter по ограничению публикаций на своих платформах «цензурой».
Однако «мы не согласны с Белым домом, законодателями Республиканской партии и любым другим лицом, которое заявляет Facebook, Twitter и т. Д. Занимаются цензурой точек зрения », — сказал Трэвис Берк, представитель Института конкурентоспособного предпринимательства.
«Только правительство имеет право подвергать цензуре», — сказал он E-Commerce Times.
Вопрос в том, относимся ли мы к социальным сетям как к СМИ, — сказал Ван из Constellation E-Commerce Times. «Например, являются ли замурованные разделы The Wall Street Journal или The New York Times или социальной сети?»
Проблемы в ближайшем будущем
Заявка сотрудников на установление политики компании "очень опасна, и путь лежит через объединение в профсоюзы — которое возвращается в данный момент — так что игра Игра имеет очень высокие ставки ", — сказал Роб Эндерле, главный аналитик Enderle Group.
Письмо «фокусирует регуляторы на компании», сказал он E-Commerce Times. «Вы не хотите такой видимости во время года выборов».
Можно утверждать, что Facebook находится между молотом и наковальней, но руководители Facebook «создали свою собственную ситуацию, потому что у них есть не продемонстрировали себя последовательными в применении правил или в том, как они обращаются с конфиденциальностью ", сказал Мозг CloutHub. «У них есть общая проблема доверия и доверия». 
