Питер С. Фогель и Челси Хиллиард
12 августа 2020 г., 4:15 утра PT
Ли Нравится вам это или нет, споры все же возникают время от времени. Например, возникают споры о досрочном прекращении, задержке результатов, нарушении производительности и т. Д., Поэтому лучше планировать худшее и надеяться на лучшее. В пятой части этой серии статей рассказывалось о посредничестве в спорах, которое могло решить проблему до судебного разбирательства или арбитража.
Большинство контрактов содержат положения, описывающие способ и процедуру разрешения юридических споров, возникающих в связи с их условиями. Например, в контракте должно быть объяснено, как и при каких обстоятельствах сторона может расторгнуть контракт досрочно — или что произойдет, если сторона расторгнет досрочно, например, в результате нарушения существенных условий исполнения контракта.
Это часть 6 из серии рекомендаций для предприятий электронной коммерции по ключевым положениям и соображениям при заключении контрактов на разработку веб-сайтов. См. Также:
Часть 1: Как избежать крупных бедствий
Часть 2: Кому принадлежит IP на вашем сайте?
Часть 3: Важные аспекты облачных вычислений и SLA
Часть 4: Компенсация
Часть 5: Урегулирование споров
В контракте должно быть указано, как стороны будут разрешать споры. В настоящее время договорные споры можно рассматривать разными способами на нескольких форумах. Самым очевидным форумом, конечно же, является здание суда. Обычно, когда люди думают о нарушении договорных споров, они думают «судебный процесс в здании суда». Судебный процесс — это просто обращение в суд.
Содержание статьи
Общественное мнение о судебных процессах
Каждый, кто читал эту колонку, смотрел фильмы или телешоу, изображающие судебные процессы с адвокатами, судьями и свидетелями в залах судебных заседаний. Для тех из нас, кто часто ведет судебные тяжбы, большинство из них — театральные постановки, театр, а не «реальная жизнь».
Не углубляясь в длительные дискуссии о том, почему большинство судебных адвокатов не могут смотреть Закон и Приказ или Судья Джуди дело в том, что то, как фильмы и телешоу изображают судебные процессы и судебные процессы, не помогает вам принимать практические, реальные решения о том, что должно быть сказано в контрактах на разработку вашего веб-сайта. о разрешении споров.
В 2020 году реальность такова, что около 95 процентов всех судебных разбирательств улаживаются до суда — будь то в зале суда или в офисе арбитра, как обсуждается ниже.
Обнаружение в судебном процессе
Как правило, с момента начала судебного разбирательства до судебного разбирательства или арбитража стороны имеют право собирать доказательства от противоборствующих сторон, требуя предоставить такие документы, как в виде писем, электронных писем, текстовых сообщений (SMS), записей Jira и документов проектов разработки веб-сайтов.
Кроме того, судебный процесс включает в себя снятие устных показаний под присягой отдельных лиц (например, дачи показаний в зале суда перед присяжными), что влечет за собой постановку подробных вопросов перед судебным репортером.
Процесс обнаружения очень дорог, и на самом деле сегодня чрезвычайно высокая стоимость сбора доказательств сделала электронное обнаружение, или электронное обнаружение, компонентом доказательства одной из самых дорогостоящих частей судебного процесса.
Правовые теории
В судебных процессах и арбитражах стороны могут заявить о нарушении договора, например о правонарушении. мошенничество или небрежное введение в заблуждение, или нарушение закона штата или федерального закона — например, незаконное присвоение коммерческой тайны.
Конечно, прежде чем подписать контракт на веб-разработку, вы не ожидаете его расторжения или судебного разбирательства, но, тем не менее, вы должны подумать о возможных спорах, если контракт на веб-разработку закончится плохо для вас.
Почти все контракты включают положение о судебных разбирательствах. Фактически, в большинстве контрактов есть несколько положений, касающихся судебных разбирательств. Наиболее распространенные положения включают в себя: юрисдикцию, место проведения, альтернативное разрешение споров (АРС включает посредничество, которое является частью 5 данной серии), гонорары адвокатов, а также издержки и расходы.
Начнем с юрисдикции и подсудности.
Юрисдикция относится к тому, какие законы регулируют контракт и будут применяться арбитром в случае возникновения спора, но судьи или арбитры могут не согласиться с тем, какой должна быть юрисдикция в контракте.
Вот положения о юрисдикции и спорах из образца контракта на веб-разработку на веб-сайте Колумбийского университета:
Юрисдикция и споры
A. Настоящее Соглашение регулируется законодательством штата Нью-Йорк.
B. Все споры по настоящему Соглашению подлежат разрешению в соответствующих судах штата или федеральных судах Нью-Йорка. Стороны соглашаются с юрисдикцией таких судов, соглашаются принять судебное разбирательство по почте и отказываются от любых возможных возражений юрисдикции или места проведения.
В приведенном выше примере в контракте говорится, что применяются законы штата Нью-Йорк. В нем также указано, что спор подлежит разрешению в суде штата или федеральном суде Нью-Йорка. Физическое место, где будет проходить судебный процесс или арбитраж (например, Нью-Йорк), называется «местом проведения». Когда это четко оговорено в контракте, судьи и арбитры обычно обязывают стороны выбирать юрисдикцию и место проведения согласованных действий.
Если в вышеупомянутом контракте ничего не говорилось о месте судебного разбирательства (ссылка на суды Нью-Йорка), то судья или арбитр по-прежнему будут применять закон Нью-Йорка — даже если иск или арбитраж могут быть поданы в другом штате — поскольку другая сторона может находиться в Калифорнии и подавать иск или арбитраж в Калифорнии, но применяется Нью-Йорк.
Арбитраж — это не то же самое, что судебный процесс.
Контракт может требовать от сторон проведения арбитража, если у них есть спор, который может регулироваться Коммерческими правилами Американской арбитражной ассоциации или другой организации.
Часто в контракте не указываются детали арбитража. Но если это произойдет, он может сказать, что либо коллегия из трех арбитров, либо единоличный арбитр проведет слушание и вынесет решение по доказательствам и вынесет окончательное решение арбитража, называемое арбитражным решением, в конце слушания — во многом как суд присяжных может принять решение по делу.
За исключением случаев мошенничества со стороны арбитра, вероятность того, что проигравший в арбитраже проигравший в арбитраже сможет подать успешную апелляцию, мала, если ему не нравится решение арбитра.
Арбитры соблюдают условия контракта, поэтому, если контракт сторон требует, чтобы арбитр имел не менее пяти лет опыта работы в сфере веб-разработки или электронной коммерции, то арбитр должен иметь этот опыт, если стороны не договорятся об ином. , Кроме того, стороны могут договориться о том, что последнее слушание длится один день, с ограничениями по времени для снятия показаний и месту проведения арбитражного слушания.
Если есть положение, требующее арбитража, не будет ни жюри, ни судьи, только арбитр (или коллегия из трех арбитров) вынесет окончательное решение.
Иски находятся в государственных и федеральных судах.
Судебные процессы заканчиваются судебными процессами — перед судьей или присяжными — вроде того, что вы видите по телевизору или в фильмах. Слушания и судебные разбирательства в судах штата регулируются правилами штата, которые варьируются в зависимости от штата.
Федеральные суды руководствуются своими собственными правилами и процедурами. Если истец (сторона, подающая иск) и ответчик (сторона, против которой предъявлен иск) являются компаниями в одном штате, то они, как правило, не могут подавать иск в федеральный суд, если нет юридических вопросов, связанных с «федеральным вопросом». Обычно это означает нарушение федерального закона или статута. Здесь это может включать, например, иск о нарушении авторских прав в соответствии с Законом Лэнхэма.
Как обсуждалось выше, обнаружение доказательств следует за подачей иска и, в конечном итоге, если стороны не соглашаются на посредничество или иным образом, это приведет к судебному разбирательству по существу. Стороны могут договориться о том, будет ли присяжных заседателей, и правила судебного разбирательства четко установлены государственными и федеральными судами.
Выводы
Вы можете заключить договор на разработку своего веб-сайта, чтобы включить или исключить положения, касающиеся юрисдикции, места проведения, посредничества, судебных процессов или арбитража. Надеюсь, вы знаете больше о своих возможностях.
Эта серия контрактов на разработку веб-сайтов должна помочь вам узнать больше о юридических вопросах, которые следует учитывать и о чем следует договариваться. Мы надеемся, что эта информация окажется для вас полезной. 
Питер Фогель ведет обозреватель ECT News Network с 2010 года. Его внимание сосредоточено на технологиях и праве. Фогель является советником в
Foley & Lardner LLP и специализируется на кибербезопасности, конфиденциальности и управлении информацией. Он подает иски и ведет переговоры по облачным контрактам, связанным с электронной коммерцией, ERP и Интернетом. До юридической практики он получил степень магистра компьютерных наук и был программистом для мэйнфреймов. Его
блог посвящен темам в области информационных технологий и Интернета.
Напишите Питеру.
Челси Хиллиард ведет обозреватель ECT News Network с 2019 года. В качестве юриста в Foley & Lardner LLP она специализируется на своем бизнесе.
судебная практика по вопросам несоблюдения коммерческой тайны и защиты ценных бумаг. Она также помогает клиентам со сложными спорами об обнаружении электронных средств и была
признан адвокатом «Восходящей звезды Техаса» по версии журнала Texas Monthly и лучшим юристом в возрасте до 40 лет по версии журнала D Magazine . Электронное письмо в Челси.
