Технические провидцы спорят из-за Web3.
Бывший генеральный директор Twitter Джек Дорси на прошлой неделе написал в Твиттере, что идея Web3 — это не сила для демократизации Интернета, а инструмент венчурные капиталисты. Венчурный капиталист Марк Андреессен заблокировал его в Twitter. Илон Маск сказал, что Web3 — это просто маркетинговая шумиха, и он этого не понимает.
Web3 повсюду. И все же немногие понимают, о чем идет речь.
В этом есть смысл. Концепция расплывчата и запутана, и даже сторонники не согласны с тем, что такое Web3.
Web1 (ранее известный как Web 1.0) был Интернетом с начала примерно до 2004 года, а Web2 (он же Web 2.0) был примерно с 2004 года по настоящее время. Web2 сделал возможным массовое взаимодействие между людьми — социальное, коммерческое, политическое — в основном при посредничестве крупных компаний с полным контролем над этими взаимодействиями с целью получения прибыли от пользователей с помощью капитализма наблюдения — монетизации личных данных.
Web3 (изобретен соучредителем Ethereum Гэвином Вудом в 2014 году) легко спутать с Web 3.0, «семантической сетью».
Другие объединяют столь же туманную идею «метавселенной» в микс Web3.
Да, сбивает с толку. Но возможно и четкое определение: в целом Web3 — это возможный Интернет будущего, в котором все данные и контент регистрируются в блокчейнах, токенизируются или управляются и доступны в одноранговых распределенных сетях с целью демократизации Интернета. передать власть в руки создателей контента и забрать контроль у правительств и корпораций.
(Если эта миссия звучит знакомо, так и должно быть. Это была идея первоначального Интернета с его интернет-протоколом и доменным именем Система. Децентрализованная природа Интернета должна была стереть границы и передать власть в руки пользователей. Помните? Если нет, вот что Джон Перри Барлоу написал в 1996 году.)
Web3 звучит как отличная идея, особенно для энтузиастов криптовалюты, техно-либертарианцев и венчурных капиталистов, желающих сделать следующую большую ставку.
Почему Web3 не имеет значения
Вы читаете это, что означает, что ты профессионал в области технологий. В рамках своей работы вам необходимо знать, что происходит в технологиях сейчас и в будущем. Но с каждым годом самые громкие словечки указывают на все более бессмысленные идеи. Итак, читатель, будьте осторожны.
Два самых громких слова в технологиях на данный момент — «метавселенная» и «Web3» — описывают платформы, которых не существует, и которые, как ожидается, не будут существовать даже с помощью ускорителей в течение десяти лет. по крайней мере, и, вероятно, никогда не будет существовать.
Из 100 главных проблем для технических специалистов Web3 — 101.
Не поймите меня неправильно. Важны блокчейны, NFT, распределенные сети, криптовалюты и связанные с ними концепции. Но Web3 — нет.
Люди не говорят о Web3, потому что это происходит или произойдет. Они делают это, потому что являются частью этого меньшинства с идеологической приверженностью блокчейнам и идеалам Web3 — или они надеются заработать кучу денег.
Потому что технологические компании, которые делают правильные ранние ставки, могут достигнуть оценки в несколько триллионов долларов (Apple может достичь 3 триллиона долларов в течение нескольких недель), а отдельные технологические провидцы могут стоить сотни миллиардов долларов (чистая стоимость Илона Маска составляет 253,8 миллиарда долларов), возникла острая конкуренция за то, чтобы опередить Next Big Вещь, раздвигающая границы доверия.
Сторонники Web3 скажут вам, что существующие цифровые активы, основанные на блокчейне Ethereum, являются началом Web3. Но это и есть маркетинговый импульс Кремниевой долины — всегда связывайте свои небольшие вложения с какой-нибудь невероятно грандиозной схемой. (Вот почему Маск не просто говорит, что однажды отправит ракету на Марс — он отправит на Марс миллион человек в течение 28 лет.) Инвесторы Кремниевой долины не могут помочь себе сами.
Истина заключается в том, что добиться всеобщего участия пользователей, компаний и других лиц в Интернете на основе блокчейнов будет практически невозможно. Отложите принятие желаемого за действительное и посмотрите на выявленные предпочтения веб-пользователей.
У нас уже есть децентрализованные социальные сети, такие как Mastodon, которые предлагают пользователям альтернативу социальным сетям, принадлежащим крупным компаниям. Но публика в основном игнорирует их и вместо этого предпочитает проводить все свое время в Facebook, Instagram, YouTube, TikTok и, в Китае, в WeChat.
И маловероятно, что блокчейн привлечет большинство пользователей, либо, либо решить проблемы, с которыми сегодня сталкивается Интернет. Блокчейн был предложен в качестве основополагающей технологии для отслеживания новостей до их источника, например, тем самым аутентифицируя их и позволяя читателям избегать новостей из сомнительных источников.
К сожалению, проблема с поддельными новостями заключается в том, что многие потребители новостей неважно, откуда приходят новости, или на самом деле предпочитаю новости из источников, которые мы с вами считали бы сомнительными. Многие, например, будут использовать технологию аутентификации блокчейн, чтобы блокировать новости из New York Times и The Atlantic, и вместо этого получать всю свою информацию из 4chan.
Проблема с фальшивыми новостями сегодня и в будущем заключается в что огромные массы населения были обмануты, заставив поверить в то, что настоящие новости — это фальшивые новости, а фальшивые новости — это настоящие новости. Блокчейн-аутентификация здесь не поможет.
Крупные технологические компании-привратники, такие как Facebook, Google, Apple и другие, не собираются подписываться на замену приложениями и сервисами Web3. Так что это препятствие.
Дорси тоже прав. Венчурные капиталисты, инвестирующие в то, что они называют стартапами Web3, хотят, чтобы эти маленькие компании превратились в большие компании, и все они основаны на идее, что Web3 не будет контролироваться большими компаниями.
Сторонники Web3 имеют всевозможные оптимистические идеи, которые включают всеобщее участие. Децентрализованные автономные организации (DAO) формируются пользователями, каждый из которых владеет долей в компании. Энтузиасты DAO хвастаются, что получают массу инвестиций. Но инвесторы захотят получить свой фунт мяса. Они вкладывают деньги, чтобы заработать кучу денег. Они заработают кучу денег, используя силу своей инвестиционной собственности, чтобы направлять эти компании к прибыли, а не передавая контроль пользователям.
Сторонники Web3 хотят смоделировать всю сеть по образцу мира Биткойн. Но сам биткойн далек от эгалитаризма. Новое исследование Baystreet показало, что примерно 0,01% держателей биткойнов контролируют 27% всех биткойнов в обращении. Другими словами, как указывает Бэйстрит, экономика Биткойна гораздо менее эгалитарна, чем экономика доллара.
Почему Web3, вероятно, не произойдет
Одно дело — иметь основанные на блокчейне и токенизированные сервисы, работающие в сети. Совсем другое дело — заменить существующую инфраструктуру. Первое неизбежно. Последнее, маловероятно.
Я не атакую и не защищаю цели Web3 или предлагаемые лежащие в основе технологии. Я просто говорю, что цели практически невозможно достичь, и лежащие в основе технологии будут существовать без развития Интернета в Web3. Я говорю, что ничего не узнал о Web3, что делало бы его хотя бы отдаленно привлекательным для обычных пользователей, которые действительно хотят, чтобы Интернет контролировался привратниками и правительствами. ' неясно, как, например, в децентрализованной сети Web3 пользователи будут защищены от преступлений и преследований.
Как и во всех ошибочных прогнозах, здесь не учитывается человеческая природа . Оказывается, люди не хотят принимать пищу в форме таблеток.
Суть в том, что, несмотря на болтовню, Web3 не происходит. И вы можете спокойно игнорировать это.
Авторские права © 2021 IDG Communications, Inc.
