Эта статья является частью информационного бюллетеня On Tech . Вы можете зарегистрироваться здесь чтобы получать его по будням.
«Конфиденциальность данных» — один из тех терминов, который кажется лишенным всяких эмоций. Это как плоская газировка. По крайней мере, до тех пор, пока неспособность Америки создать хотя бы элементарную защиту конфиденциальности данных будет иметь прямые последствия.
На этой неделе высокопоставленный чиновник в американской иерархии Римско-католической церкви подал в отставку после того, как новостной сайт сообщил, что у него есть данные из его мобильный телефон, который, казалось, показывает администратору, использующему ЛГБТК приложение знакомств Grindr и регулярное посещение гей-баров. Журналисты имели доступ к данным о перемещениях и цифровых следах его мобильного телефона в течение трех лет и могли проследить, куда он пошел.
Я знаю, что люди будут испытывать сложные чувства по этому поводу. Некоторые из вас могут полагать, что приемлемо использовать любые средства, необходимые для определения того, когда общественный деятель нарушает свои обещания, в том числе когда это священник, который, возможно, нарушил свой обет безбрачия.
Однако для меня это не об одном человеке. Речь идет о структурном сбое, который позволяет данным в реальном времени о передвижениях американцев существовать и использоваться без нашего ведома или реального согласия. Этот случай демонстрирует ощутимые последствия практики огромной и в значительной степени нерегулируемой индустрии сбора данных в Америке.
В действительности в Соединенных Штатах мало законных или другие ограничения, не позволяющие компаниям собирать точное местоположение, где мы перемещаемся, и продавать эту информацию кому-либо. Эти данные находятся в руках компаний, с которыми мы имеем дело ежедневно, таких как Facebook и Google, а также у посредников, предоставляющих информацию по найму, с которыми мы никогда не взаимодействуем напрямую.
Эти данные часто упаковываются в большом количестве и теоретически анонимен, но, как показывает рассказ католического чиновника, его часто можно проследить до отдельных лиц. Наличие этих данных в таком огромном объеме практически у каждого создает условия для неправомерного использования, которые могут затронуть как злых, так и добродетельных.
Налоговая служба купила коммерчески доступные данные о местоположении у людей. мобильные телефоны для охоты (по всей видимости, неэффективной) на финансовых преступников. Военные подрядчики и военные агентства США получали данные о местоположении из приложений, которые люди используют для молитв или вешания своих полок. Сталкеры находили цели, получая информацию о местонахождении людей от операторов мобильной связи. Когда американцы идут на митинги или протесты, политические кампании покупают информацию о посетителях, чтобы нацелить их на сообщения.
Я раздражен тем, что до сих пор нет федеральных законов, ограничивающих сбор или использование данных о местоположении. Если бы я составил список дел в сфере технологий для Конгресса, такие ограничения были бы во главе моей повестки дня. (Меня обнадеживают некоторые предложения Конгресса и находящееся на рассмотрении законодательство штата по ограничению аспектов сбора или использования личных данных о местоположении.)
Большинство американцев к настоящему времени понимают, что наши телефоны отслеживают наши передвижения, даже если мы не Не обязательно знать все кровавые подробности. И я знаю, как легко можно почувствовать гневную смирение или просто подумать: «Ну и что?» Я хочу противостоять обеим этим реакциям.
Безнадежность никому не помогает, хотя я тоже часто это чувствую. Потеря контроля над нашими данными не была неизбежной. Это был выбор — или, скорее, многолетняя неспособность отдельных лиц, правительств и корпораций продумать последствия цифровой эпохи. Теперь мы можем выбрать другой путь.
И даже если вы верите, что вам и вашей семье нечего скрывать, я подозреваю, что многие люди почувствовали бы себя нервирующими, если бы кто-то следовал за своим подростком или супругой везде, куда бы они ни пошли. То, что у нас сейчас, может быть, и хуже. Наши телефоны могут сообщать о нашем местоположении тысячи раз в день, и мы не можем их остановить. (Тем не менее, вот шаги, которые мы можем предпринять, чтобы смягчить адский дух.)
Редакция New York Times писала в 2019 году, что если бы правительство США приказало американцам постоянно предоставлять информацию о своем местонахождении, общественность и члены Конгресса, вероятно, взбунтуются. Тем не менее, постепенно, с течением времени, мы коллективно и молчаливо согласились добровольно передать эти данные.
Мы извлекаем выгоду из этой системы определения местоположения, в том числе от приложений трафика в реальном времени и ближайших магазинов, которые присылают нам купоны. Но мы не должны принимать взамен постоянное и все более агрессивное наблюдение за нашими передвижениями.
