Так Илон Маск катался на коньках, снова. Привлеченный в суд за что-то, что он определенно сказал, что определенно не было правдой, по крайней мере, не в общепринятом смысле, он получил разрешение от присяжных. И причина довольно проста: он понимает, как работает интернет, лучше, чем люди, пытающиеся привлечь его к ответственности.
В частности, Маск интуитивно чувствует, как большинство обычных людей — то есть те люди, которые склонны заседать в присяжных — воспринимают свое отношение к Интернету, месту, где почти никто не хочет нести ответственность за то, что он говорит и делает. , и использует его соответствующим образом.
Видите ли, существует железный закон написания слов, которые становятся сообщениями на платформе социальных сетей, и он гласит, что «правдивы» эти слова или нет, не зависит от их развлекательной ценности. С момента зарождения социальных сетей так было всегда. И Маск понимает это врожденно, в ущерб всем, кто этого не понимает.
Это лежит в основе того, почему второй богатейший человек в мире может писать в Твиттере вещи, которые технически ложны, например: «Я рассматриваю возможность приватизации Tesla за 420 долларов. Финансирование обеспечено», когда финансирование не обеспечено, быть оштрафованным на 40 миллионов долларов Комиссией по ценным бумагам и биржам, а затем быть оправданным присяжными, когда его обвиняют в мошенничестве за тот же твит. Или почему другие присяжные могут посмотреть на твит, в котором он назвал пещерного дайвера, спасшего застрявших детей, «педофилом» и решить, что это не клевета, потому что он, вероятно, не был серьезен, даже после того, как Маск нанял частного детектива накопать на него компромат, чтобы попытаться доказать, что его обвинение имело смысл, и после Маск настаивал в сети в другом посте: «Спорим на подписанный доллар, это правда».
Маск знает, что все, что публикуется в социальных сетях, существует в лиминальном, постоянно полуправдивом состоянии: да, слова были составлены и сделаны доступными для просмотра на публичной платформе, и поэтому есть доказательства того, что это было сказано. Но Маск также чувствует, как социальные сети автоматически разрушают любой окончательный смысл или контекст, так что кто может сказать, действительно ли кто-то когда-либо имел в виду это каким-то особым образом? Особенно, скажем, если у кого-то есть огромные запасы капитала, чтобы инвестировать в проект наполнения этого утверждения конкурирующим контекстом. Наконец, даже если кто-то не пользователь социальных сетей, остается сильное ощущение, что материалы, размещенные там, не следует воспринимать всерьез, и что люди, которые делать относиться к этому слишком серьезно, как-то подозревают. Они ругают, или у них есть повестка дня; ради бога, это Твиттер.
Теперь Маск не может быть хорошим плакат, но он очень хочет быть, поэтому постит много, и постит от нутра. На самом деле эта склонность была, вероятно, его самой убедительной линией защиты.
«Главная защита Маска: «Хорошо, это может быть технически ложным, но духовно верным», — как Энн Липтон, профессор права в Тулейнском университете, сказал Вокс.
«Технически ложно, но духовно верно» — это также очень хорошее описание того, как любой, кого обвиняют в неправоте в социальных сетях, вероятно, относится к своему оскорбительному посту.
То, как Илон Маск использует социальные сети, то есть плохо, может быть одной из самых интересных вещей в нем. Оба этих поста являются классическими примерами основных жанров постов; судя по всему, твит 420 — это трэшпост, импульсивная попытка (часто известная под менее изящной версией этого имени) разжечь котел для собственного развлечения автора. Твит пещерного дайвера — это чистый и простой гневный пост. Маск был в бешенстве от того, что ныряльщик сделал публичные комментарии, которые выставили его в плохом свете, и соответственно набросился на него, потому что это было очень легко сделать, и потому что миллионы его последователей были бы рады, если бы он небрежно назвал одного из своих врагов «педофилом». ”
Вот сколько, очень много людей ведут себя на этих платформах, и на самом деле, как платформы поощрять нам вести себя — возьмите праздную, может быть, полуправдивую мысль о личном деле, соедините ее с чем-то незаконным, чтобы поднять брови, конечно, подойдет шутка 420, и запустите ее в эфир. Увидев, что кто-то насмехается над вами, ответьте бурным взрывом гнева, призванным привлечь внимание, разозлить и порадовать ваших последователей. Маск жаждет лести в онлайн-массах, особенно троллей и генераторов мемов, которых он считает забавными, и он хочет наслаждаться легкой подрывной деятельностью, которую, как он ожидает, люди испытают, когда увидят, как он, миллиардер, твитит шутки о травке о серьезном предмет, как и его многомиллиардный бизнес.
Как ведет себя Илон Маск после он посты, однако, довольно несвязанный с большинством из нас. Будучи непостижимо богатым и управляя несколькими компаниями, у него есть ресурсы, чтобы попытаться ретконить их правдивость, если в этом возникнет необходимость («реткон» — это интернет-язык для изменения вашей истории постфактум). Отсюда наем частного сыщика и история о неофициальной беседе с саудовцами, которые согласились сделать Tesla частной в рамках рукопожатия, не оставившего никаких следов.
У Маска есть сила создать впечатление, что лживые вещи, которые он говорит в Интернете, на самом деле были правдой или достаточно правдой, или, по крайней мере, превращают все это в достаточно кривое зеркало, которое присяжные отказываются от предприятия. отсеивание фактов от вымысла, потому что в конечном счете это не имеет значения. Как один присяжный сказал тон Нью-Йорк Таймс после того, как дело завершилось: «Не было ничего, что могло бы вызвать у меня момент «ага»… Илон Маск — парень, который мог чихнуть, и фондовый рынок мог отреагировать».
В те же времена История содержала цитату из заключительных аргументов адвоката истцов Николаса Порритта: «Это дело о том, должны ли правила, которые применяются ко всем остальным, применяться к Илону Маску», — сказал он. С одной стороны, конечно, да, это было бы красиво и хорошо. С другой стороны, это стало настолько радикально неправдоподобным, что граничит с абсурдом.
Маск нарисовал много сравнения с Дональдом Трампом в последние годы — за восхождение к бессменным героям Твиттера, за «дерзкий» и «нестандартный» стиль и за смена политических пристрастий. Но наиболее ярким моментом сравнения между двумя мужчинами может быть их способность распознавать на интуитивном уровне, где находятся уязвимые места в средствах массовой информации, определяющих поколение, и как ими манипулировать. Трамп, порождение реалити-шоу и круглосуточных кабельных новостей, работал со своей аудиторией и рефери соответственно. Маск, порождение социального интернета, делает то же самое для поколения Twitter и Reddit, используя постоянную неуверенность в отношении правды и лжи. И пока это работает.
После победы Маска в деле о мошенничестве аналитики считают что нам, вероятно, не нужно беспокоиться о том, что слишком много предпринимателей пойдут по его стопам, что он слишком уникальный случай, исключительный «неисправимый» головорез, и большинство руководителей удовольствуются соблюдением правил. Хотя, похоже, мы уже слышали это раньше.
