В последнем повороте путаницы с синей галочкой в Твиттере Илон Маск бесплатно выдает чек влиятельным пользователям, что, по мнению некоторых экспертов, может поставить его в юридическую горячую воду.
Общественные деятели, включая автора Стивен Кинг и звезда Лейкерс Леброн Джеймс написали в Твиттере о нежелании платить подписку на 8 долларов в месяц, которую Маск внедрил для синей галочки, но она остается в их профилях.
Однако действия Маска могут не только разозлить знаменитостей, но и нарушить правила Федеральной торговой комиссии США, касающиеся защиты прав потребителей и ложной рекламы.
«Если я не хочу синий чек, но Илон все равно дает мне его, показывая, что я заплатил и одобрил его систему гонзо, когда я этого не делал, разве это не мошенничество в соответствии с Законом о Федеральной торговой комиссии?» твитнул бывший министр труда Роберт Райх в воскресенье. С тех пор галочка Райха была удалена.
Когда в прошлом году основатель и миллиардер Tesla Маск купил гиганта социальных сетей за 44 миллиарда долларов, он быстро запустил службу подписки Twitter Blue, которая предоставляла пользователям синюю галочку среди других функций, таких как редактирование твитов, уменьшение количества рекламы и более длинные твиты.
Предыдущая система проверки Твиттера, запущенная в 2009 году, предназначалась для предотвращения выдачи себя за высокопоставленных учетных записей, таких как учетные записи знаменитостей и политиков. Маск разрешил пользователям сохранять свои устаревшие проверенные галочки до массовой чистки 20 апреля.
У оставшихся учетных записей была синяя галочка, при нажатии на которую говорилось следующее: «Эта учетная запись подтверждена, поскольку они подписаны на Twitter Blue и подтвердили свой номер телефона».
Однако многие из этих пользователей не платили за Twitter Blue, и Маск подарил им синий чек. Мускус подтверждено в твиттере что он лично оплачивал синие чеки Уильяма Шатнера, Леброна Джеймса и Кинга.
Это может нарушить федеральный закон, сказал Джон Дэвиссон, директор по судебным разбирательствам и старший юрисконсульт Электронного информационного центра конфиденциальности.
«Если вы пытаетесь получить доход, продвигая премиальную услугу на своей платформе в социальных сетях, и вы указываете, что многие известные знаменитости и влиятельные лица с большим количеством подписчиков заплатили за этот продукт, — сказал Дэвиссон, — это будет искажением информации о продукт или услуга».
Раздавая бесплатные подписки, Маск, по сути, пытается побудить людей зарегистрироваться, используя поддержку знаменитостей.
«Совершенно ясно, что они понимают ценность звездной власти, и они решили восстановить Twitter Blue для этих пользователей, потому что они думают, что это придаст дополнительную легитимность продукту», — сказал Дэвиссон.
По словам Дэвиссона, раздел 5 Закона о Федеральной торговой комиссии запрещает «недобросовестные или вводящие в заблуждение действия или практику в сфере торговли или влияющие на нее», а Закон Лэнхэма, который устанавливает закон о товарных знаках, также включает положение о ложной рекламе, которое может применяться в этом сценарии.
FTC не ответила на запрос о комментарии.
В электронном письме Twitter ответил на запрос о комментарии автоответчиком в виде смайлика какашки.
Многие знаменитости недовольны тем, что они готовы заплатить за ранее желанный контрольный знак, который теперь стал громоотводом для политики Маска.
«Несмотря на последствия, когда вы щелкаете по синему значку, который таинственным образом снова появляется рядом с моим именем, я не плачу за «честь», — актер Иэн Маккеллен. твитнул.
Адвокат Тодд Фридман, однако, сказал, что с точки зрения защиты прав потребителей это не обязательно может быть верным случаем.
Фридман, чья фирма занимается защитой прав потребителей, сравнил действия Маска с действиями менеджера магазина, раздающего подарки своим друзьям. Он также указал на язык, используемый при нажатии на синюю галочку, которая говорит о том, что пользователь подписан на Twitter Blue, а не о том, что он заплатил за Twitter Blue.
«Я не знаю, будет ли преувеличением сказать, что человек подписался на него… он просто получил его бесплатно», — сказал Фридман.
