Проблемы, которые мы должны решить, гораздо более масштабны, чем одна цель высадки людей на Луну .
Я всегда был влюблен в космические путешествия. Я родился летом 1969 года, когда человек ступил на Луну. Я вырос на Star Trek Star Wars Battlestar Galactica 2001: Космическая Одиссея всего формы научной фантастики, в которых человечество покидает узы Terra Firma и путешествует в пустоту, на планеты, к звездам.
Ракеты, космические станции, места обитания и базы на спутниках и планетах интересовали меня как ребенка, а также на протяжении всей моей взрослой жизни. Так много, что я потратил часть своей профессиональной карьеры в качестве писателя, занимаясь нашей национальной космической программой, в том числе оглядываясь назад на технологии, которые позволили приземляться на Аполлоне, и интервьюировал людей, которые сделали это возможным.
Читайте также: Является ли SpaceX новым НАСА?
Исследование космоса с экипажами людей всегда было основной задачей НАСА. После завершения программы «Аполлон» в конце 1970-х годов обоснованием затрат на пилотируемую космическую программу в Соединенных Штатах всегда была разработка технологий, используемых в космических путешествиях, которые также могли бы улучшить американский образ жизни посредством перекрестного опыления. частные отрасли, связанные с программой.
Эти технологии включают в себя разработку микропроцессоров, используемых в самих космических аппаратах, которые в конечном итоге попали в коммерческие компьютерные системы, и, конечно, практически каждое электронное устройство и продукт, который мы считаем само собой разумеющимся сегодня. Существует также развитие спутников связи, без которых современная телекоммуникационная инфраструктура была бы невозможна. Или Глобальная система определения местоположения, автомобильная навигация или современная метеорология, в этом отношении.
На сегодняшний день США потратили более 650 миллиардов долларов на финансирование НАСА, а бюджет 2020 года — более 22 миллиардов долларов. На космическое агентство приходится около 0,48% текущего федерального бюджета, по сравнению с историческим максимумом более 4,4% в разгар программы Apollo.
С этой точки зрения, учитывая технологии, которые она произвела на сегодняшний день, НАСА можно рассматривать как сделку. Но если мы возобновим и расширим масштабы пилотируемых полетов в космос, значительно превышающие то, что мы делаем сегодня, особенно если мы нацелены на возвращение на Луну и высадку людей на Марс, то мы сможем увидеть, как эти расходы возрастут до уровня финансирования, аналогичного Аполлону. или выше, даже если мы включим значительный частный элемент финансирования для отсрочки некоторых из этих расходов.
Ценность космической программы — и технологий, которые она произвела до сих пор — неоспорима. Но текущие проекты НАСА имеют более сомнительную ценность, особенно в то время, когда к лету этого года тысячи людей будут умирать каждый день COVID-19 .
Поскольку вакцины не видно, десятки миллионов людей не имеют работы, а также возможны массовые провалы бизнеса и огромные финансовые потери, трудно оправдать продолжение существования пилотируемой космической программы.
Когда наш национальный экономический двигатель находится в полной остановке, тратить деньги налогоплательщиков на космические полеты с участием человека кажется сомнительным расходом для американской публики.
Однако в разгар всего этого Экономический хаос, болезни и смерть, НАСА — это обычный бизнес. 27 мая, если все пойдет по плану, американские астронавты Боб Бенкен и Даг Херли, носящие значки НАСА, отправятся из Космического центра Кеннеди во Флориде на капсулу SpaceX Crew Dragon на вершине ракеты SpaceX Falcon-9.
Также: Плазменные ускорители для обеспечения доступа к космосу как услуге
Это будет первый пилотируемая миссия выполнялась на оборудовании, построенном и спроектированном в Соединенных Штатах с момента окончания программы "Спейс шаттл" и последнего полета Атлантиды, STS-135, в июле 2009 года.
С тех пор мы полагались на русский язык. Космические корабли "Союз" и "Зенит" запускают аппараты для отправки космонавтов на Международную космическую станцию, которая на сегодняшний день обошлась Соединенным Штатам примерно в 100 млрд. Долл. США, плюс 3-4 млрд. Долл. США в год на содержание там экипажа и поддержание работы систем.
Я понимаю политическое желание сохранить нашу технологическую и экономическую независимость от России. Тем не менее, помимо технической проверки правильности тестирования капсулы экипажа SpaceX для космического полета, рассчитанного на человека, я считаю, что именно здесь должно начаться свертывание участия НАСА в миссиях с участием человека. В качестве национального интереса мы должны планировать перенести наследие пилотируемых космических полетов в частную индустрию, в мир Элона Маска и Джеффа Безоса.
В дополнение к лишению нашего интереса к Международной космической станции Я бы порекомендовал, чтобы средства запуска для невоенного использования были проданы или переданы в частную промышленность. Программа подготовки космонавтов и все, что с ней связано, должна осуществляться под эгидой частного сектора.
Каждая отдельная программа НАСА теперь должна быть переоценена с точки зрения ее ценностного предложения, включая такие чисто научные исследования, как космический телескоп Джеймса Уэбба и внепланетные миссии зондов, проводимые в JPL.
Конечно, исследовать Марс с любопытством и делать гигантские панорамы невероятно круто. Звучание космических телескопов за 10 миллиардов долларов в отдаленных галактиках и получение данных с высоким разрешением в ближней инфракрасной области спектра для формирования внесолнечных планет звучит захватывающе. Но могут ли эти активы или проекты принадлежать кому-то еще, когда другие национальные приоритеты более важны? Честно говоря, я думаю, что частная индустрия может сделать намного лучшую работу и платить людям, участвующим в этих усилиях, также более привлекательные оклады.
Почему мы решили поместить людей в космос в первую очередь? Якобы, мотивация всегда была политической — наше желание победить русских на Луне и сохранить наше техническое превосходство над коммунизмом.
Астронавты были Right Stuff супергерои, превосходившие жизнь, представляющие вершину американских достижений, благодаря которым усилились бесстыдные американские ученые в роговой оправе — то, что мы сегодня называем работниками STEM, выглядит хорошо.
Вот как мы продали это американской публике, но постоянное ценностное предложение всегда было ощутимыми преимуществами, которые мы могли извлечь из самой технологии.
Наш коммунистический враг был побежден давным-давно. Мы сталкиваемся с новым врагом — вирусом, от которого у нас нет немедленного лечения, и который, вероятно, убьет сотни тысяч, если не миллионы американцев. Вполне возможно, будет больше таких вирусов.
У нас также есть стареющая инфраструктура производства электроэнергии с постоянно растущим спросом на электроэнергию. В то же время мы продолжаем потреблять невозобновляемые ресурсы, контролируемые деспотичными иностранными государствами, для удовлетворения этого спроса и загрязнения окружающей среды. У нас все больше проблем с кормлением нашего населения, особенно с его желанием мяса. И мы будем сталкиваться с огромными проблемами в логистике для распределения продуктов питания, если мы перейдем к обществу, которое будет все более и более социально отстраненным.
На планете Земля существуют реальные реальные проблемы, которые необходимо решить. Если мы сможем их решить, это улучшит качество жизни не только всех американцев, но и всего мира.
Если бы мы приложили тот же уровень усилий к решению этих проблем, что и для программ Apollo, то результат почти наверняка позволил бы получить производные технологии, равные или более ценные, чем то, что создавала космическая программа.
Но масштабы проблем, которые нам нужно решить, гораздо масштабнее, чем одна цель — посадить людей на Луну или построить и запустить космическую станцию с экипажем. Нам нужно будет вкладывать в такие усилия гораздо более 22 миллиардов долларов в год — потенциально 100 миллиардов долларов в год, может быть, и больше.
Это будет второй Манхэттенский проект — первым был провальный проект, чтобы выиграть Вторая мировая война с разработкой атомной бомбы, которая принесла огромные издержки этой стране, вывела ее и планету на путь ее уничтожения с началом гонки ядерных вооружений.
То, что я предлагаю здесь, — это проект сопоставимых масштабов и амбиций, проект по спасению Америки и, в конечном итоге, по спасению человечества.
Для этого потребовалось бы не только привлечение нашего правительства, но и большая часть внимания нашей частной технологической отрасли, так же, как программы Apollo сделали со многими подрядчиками, которые были у нас в НАСА, с более чем 400 000 человек, нанятых в разгар работы. усилия. Такое стремление решить все эти связанные с этим проблемы, с которыми сталкивается наша страна, может легко нанять миллионы.
В процессе мы можем создать вакцину для коронавируса, а также ускорить наши исследования в области медицинских технологий, которые повлияют на все аспекты. индустрии здравоохранения. Мы можем решить энергетические проблемы нашей страны и, в процессе, создать технологии, которые будут востребованы во всем мире, а также спасти нашу планету от экологической катастрофы. Мы можем накормить людей Америки, создавая новые способы ведения сельского хозяйства и производства продуктов питания, и снова установить лидерство в развитии технологий, которые мы с тех пор передали другим странам.
Мы уже отменили нашу жизнь, наши отпуска , наши спортивные мероприятия, и наши концерты. Мы можем легко отменить пилотируемую космическую программу и полностью перевести ее на частную промышленность с нулевыми сожалениями, в то время как мы сосредоточены на решении проблем, угрожающих нашему существованию как нации и как вида.
Если Соединенные Штаты запустят другой Манхэттенский проект, чтобы решить его самые важные проблемы и отменить его пилотируемые космические полеты? Поговори и дай мне знать.
