Если неискушенный человек захочет приобрести себе ноутбук, то одним из важнейших критериев будет время автономной работы. Для многих даже не так важно, насколько быстрое устройство, куда интереснее, сколько оно проработает без сети. И тут окажется, что соперничать с MacBook различных моделей практически невозможно. Средний ноутбук от Apple превосходит по времени работы от батареи своего собрата с Windows в 2 раза, а то и более. И при этом быстродействие вполне сопоставимо. Но почему же так происходит, и как меняется ёмкость аккумулятора устройств через годы работы?
💚 ПО ТЕМЕ: Какой iPhone лучше держит батарею? Сравнение времени автономной работы всех актуальных iPhone.
Потребляемый объем энергии, конечно же, зависит от решаемых устройством задач. Одно дело неспешно серфить в Интернете, другое – обрабатывать тяжелое видео. Но если говорить о попытках минимизировать потребление, то тут важно взаимодействие аппаратной платформы с программной. И именно это и является этим полем, где Apple отлично себя проявляет. Даже когда компания выпускала ноутбуки на базе процессоров Intel, они чудесным образом работали дольше собратьев с аналогичным «железом», но от других брендов. Просто инженеры Apple смогли оптимизировать свою систему macOS для оптимальной работы с имеющимся аппаратным набором.
Переход на собственные ARM-процессоры Apple Silicon только надежнее закрепил сложившуюся ситуацию. Пока Apple с гордостью рассказывает о возможностях ее ноутбуков работать от батареи 15 и более часов, конкурентам остается лишь вздыхать. Причина отставания кроется и в операционной системе Windows, которую нужно долго и мучительно дорабатывать для оптимальной работы с конкретным железом. По пути Apple могла бы пойти компания Microsoft. Но ее линейка ноутбуков Surface не стала громким событием и ситуацию на рынке не изменила.
Но давайте поговорим теперь о другом. Разве не интересно, как сценарий работы от батареи влияет на ее деградацию на разных устройствах. Логично предположить, что чем меньше ноутбук работает от батареи, тем чаще его надо заряжать. А чем чаще заряжаешь устройство, тем быстрее падает ёмкость батареи. Каждый цикл приводит к небольшому, но износу. Инженеры Apple говорят о том, что на их устройствах 1000 циклов перезарядки снизят ёмкость в среднем на 20%. Среднестатистический пользователь столкнется с этим примерно через 5 лет работы. А вот производители Windows-ноутбуков в целом более скромны в своих обязательствах. Падение ёмкости на 20% можно планировать примерно через 500 циклов (то есть после 2-3 лет использования). Конечно же, официально эти параметры никто не оглашает во избежание претензий, да и критерии могут весьма разниться в зависимости от индивидуальных сценариев работы.
Если изучить статистику работы MacBook Pro (Air), особенно на новых чипах M1 и M2, то сразу станет наглядно видно, насколько Windows «прожорлива» относительно macOS. Оптимизация систем – второй краеугольный камень в этом вопросе, помимо потребления самих процессоров.
Важно еще, что современные ноутбуки научились экономить ресурс батареи. Достаточно просто периодически подключать устройство к зарядке. Несколько циклов с 40 до 60% гораздо полезнее, чем один полный с 0% до 100%. Пользователям стоит знать об этом и стараться не доводить свой ноутбук до полной разрядки, в ноль. Хотя, казалось бы, зачем подключать зарядку, если батарея еще сохранила половину своей емкости? В macOS в этом поможет встроенная функция «Оптимизированная зарядка», которая отложит зарядку свыше 80% на основе анализа графика работы устройства. А вот в Windows подобная функция – удел различных утилит и надстроек от производителя, которые пользователь часто просто отключает, не видя в них смысла.
Если взять некий усредненный ноутбук на Windows с временем работы от батареи 4 часа с актуальным MacBook Pro, работающим 15 часов, но нетрудно прийти к простому соотношению: ноутбук на процессоре x86 придется заряжать в 4 раза чаще (!!!), чем его собрата, работающего на процессоре Apple Silicon.
А понять, как меняется ёмкость батареи ноутбука с Windows, можно, введя в командной строке следующее:
powercfg /batteryreport
Сам отчет будет создан в виде веб-странички, она располагается локально на компьютере в профиле пользователя по пути:
C:\Users\[Имя пользователя]\battery-report.html
В этом отчете довольно наглядно видна начальная и текущая ёмкость батареи и прошедшее число зарядок. Кроме того, там же можно найти и описание циклов перезарядки устройства.
Правда, в зависимости от системы и возраста устройства, данные могут быть неактуальными или вовсе отсутствовать. Главное, что тут может нас заинтересовать – число циклов зарядки и падение емкости батареи.
О том, как узнать ресурс циклов перезарядки аккумулятора MacBook Pro (Air) и как узнать актуальное количество мы подробно рассказывали в этом материале.
Сравнение разных MacBook с разными же ноутбуками на Windows покажет большую деградацию батареи в зависимости от числа зарядок на устройствах x86.
💚 ПО ТЕМЕ: Самые популярные видео на YouTube: ТОП 25 самых просматриваемых роликов на Ютубе за все время.
Выводы
Прежде всего хочется сказать о том, что универсального для всех устройств и сценариев их работы вывода быть просто не может. Но в целом ноутбуки с Windows приходится заряжать чаще, что обуславливает меньший срок службы их аккумуляторов. Например, я до сих пор являюсь владельцем MacBook Pro 2013 года выпуска, который все еще способен держать батарею около 2 часов при более 1600 циклах перезарядки.
Работающий в схожих условиях ноутбук конкурентов такого показать точно не сможет. Второй критерий – скорость деградации батареи. Умные алгоритмы macOS берегут аккумулятор, в результате даже при близком количестве циклов перезарядок батарея MacBook медленнее теряет свою ёмкость.
Автономность MacBook вовсе не чудо, она обеспечена несколькими факторами: оптимизацией системы, энергопотреблением чипа, умными алгоритмами зарядки и качеством самого аккумулятора. Конкуренты на x86 могут только завидовать такому набору факторов, неизбежно уступая на дистанции в своей энергоэффективности.
🔥 Смотрите также:
🍏 Мы в Telegram и YouTube, подписывайтесь!
материал сайта yablyk.com
