Недавно я наткнулся на друга (на подходящей социальной дистанции, потому что, да, это 2020 год), которого я давно не видел. У нас двоих много общих интересов, и у нас мало времени, чтобы их обсуждать. Но за несколько минут до расставания мы сразу же перешли к обсуждению Linux. Мы говорили о дистрибутивах, рабочих столах, конфигурациях и обо всем, что между ними.
Эта случайная встреча напомнила мне о том, насколько тесно связано сообщество Linux. Итак, я подумал, что смогу изучить, что нас объединяет в Linux. В предыдущих статьях я описал некоторые хабы, где собираются поклонники Linux. На этот раз я более подробно расскажу о том, о чем говорят пользователи Linux. Прежде чем я закончу, мне кажется, вы увидите, что делает Linux таким неиссякаемым источником общения.
Содержание статьи
Выбор порождает беседу
Я не наблюдал таких активных, громких и заметных сообществ, как Linux среди пользователей Windows и Mac, просто для сравнения, а не как пренебрежительное отношение к пользователям других операционных систем. По общему признанию, сложно измерить целостность сообщества операционной системы, поэтому я буду рассматривать индивидуальную настройку каждой соответствующей ОС и тематическую субкультуру в качестве прокси-метрики.
При прочих равных, пользователи любой ОС должны быть в равной степени склонны ломать свой UX. В подтверждение этого предположения я по анекдотам не наблюдал корреляции между операционной системой и тем, украшен ли ноутбук наклейками.
Есть некоторые темы для Windows, но они не занимают много места. Reddit имеет несколько небольших групп для тех, кто заинтересован в настройке пользовательского интерфейса Windows. Для настройки многих графических интерфейсов Windows требуются сторонние программы, и у них обычно есть форумы для обмена рецептами.
Помимо этих хабов, было трудно найти болтовню персонализации Windows. Можно найти статьи, указывающие путь к блаженству модификации Windows, но в основном это списки тематического программного обеспечения. В целом, у меня не сложилось впечатления, что у моддеров Windows было много мест, где можно поболтать, помимо официально санкционированных форумов по настройке программного обеспечения.
Тематическое сообщество Mac похоже по размеру. Статей об изменении собственных настроек и сторонних тематических приложениях больше для Mac по сравнению с Windows. Reddit имеет лишь немного более заполненные субреддиты для Mac. Мне было трудно найти какие-либо другие форумы, где бывают люди, живущие на Mac. Большинство вариантов тем для Mac, которые я обнаружил вживую на GitHub, которые, несмотря на сильные стороны GitHub, естественно, не подходят для обычного диалога.
В целом, в то время как Mac, казалось, имел больше тематических программ, чем Windows, у Mac было меньше форумов, которые я мог отслеживать. Ничто из этого не стало шоком, поскольку Apple исторически защищала свой UX и делает все возможное, чтобы не дать пользователям выходить за пределы своего огороженного сада — достаточно только посмотреть, насколько сложно Apple заставляет пользователей устанавливать программное обеспечение за пределами приложения. Магазин.
Для сравнения: Linux имеет огромное количество онлайн-настройщиков. Во-первых, гигантский субреддит «unixporn» затмевает любое сопоставимое присутствие на Reddit. На DeviantArt тоже много людей. И если этого было недостаточно, есть тот факт, что каждый дистрибутив и каждая среда рабочего стола также имеют свой собственный форум. Есть даже форумы на сайтах загрузки тем, таких как Gnome-Look и его многочисленные собратья.
Почему в Интернете так много Linux?
Я объясняю это несколькими факторами. Во-первых, Linux практически родился в сети. В младенчестве Linux Линус Торвальдс не только сделал ядро доступным онлайн, но и через Usenet привлек множество потенциальных участников, которые участвовали в разработке Linux. С тех пор Интернет стал важным каналом распространения, облегчая получение и установку настольных дистрибутивов Linux в подавляющем большинстве случаев сегодня.
Во-вторых, поскольку до последнего десятилетия было нелегко приобрести компьютер с предустановленным Linux, онлайн-сообщества были необходимы для ответа на вопросы новичков в Linux. Приятно знать, что есть ветераны, которые могут помочь при установке совершенно новой ОС, особенно если она находится в глуши. Это традиционно было и остается основным аналогом Linux для поддержки клиентов, которую предлагают конкурирующие ОС.
Наконец, что, пожалуй, наиболее важно, Linux просто предлагает так много вариантов. Windows дает вам возможность Windows. На Mac вы получаете Mac таким, каким он был задуман. Не так с настольным Linux. Зачем? Проще говоря, не существует одного «настольного Linux». В Linux каждый дистрибутив предоставляет вам совершенно другой набор пользовательских программ, созданных на основе ядра, иногда с собственной переупаковкой самого ядра.
Не в последнюю очередь из рога изобилия возможностей, которые предлагает мир настольных компьютеров, — это окружения рабочего стола. Большинство дистрибутивов представляют собой несколько тщательно отобранных сред рабочего стола. Среди всех существующих дистрибутивов Linux можно встретить буквально десятки из них. Единственная надежда скромного пользователя Linux выяснить, какой из них он может захотеть, помимо того, чтобы испытать их всех, — это поспрашивать. Пользователи также действительно активно отстаивают определенные рабочие столы. Это почти всегда добродушно, что приводит к забавным, если не информативным дискуссиям.
Разговор о смокинге
Итак, теперь, когда мы твердо установили, что пользователи Linux любят болтать, давайте поговорим о том, чем они так заняты.
Немногие темы настолько распространены среди пользователей Linux, как дистрибутивы. Мы можем легко спуститься в кроличью нору, просто рассуждая о том, как пользователи Linux говорят о дистрибутивах, так что давайте оставим это на высоком уровне. Эта тема вызывает много соображений.
Большой — это дистрибутив для начинающих. Привлечение нетерпеливых новых пользователей — единственный способ расширить сообщество Linux. Успешный набор часто зависит от того, чтобы эти неофиты начали с дистрибутива, который обеспечит им идеальный опыт.
Некоторые аспекты «удобного для новичков» дистрибутива включают доступность и удобство поддержки сообщества, простоту установки, простоту обслуживания и степень сходства его пользовательского интерфейса с пользовательским интерфейсом, с которым пользователь более знаком.
Из этих моментов большое внимание уделяется оценке простоты установки дистрибутива. Обсуждение на этот счет может быть сосредоточено на том, лучше ли меньше вариантов или больше. Некоторые утверждают, что слишком большое количество вариантов ошеломит новичков, которые просто хотят познакомиться с новой ОС на ее условиях, в то время как другие утверждают, что новых пользователей оттолкнет отсутствие ожидаемой функции.
Дистрибутивы также часто оцениваются по их настраиваемости. Независимо от взгляда на настройку, степень, в которой она открыта для пользователей, варьируется от дистрибутива к дистрибутиву. Обычно в дистрибутивах используется подход к выпуску одного или нескольких образов со встроенной средой рабочего стола.
Напротив, все еще есть сторонники отделения «системного» программного обеспечения от среды рабочего стола, вместо этого позволяя пользователям соединять любой рабочий стол с базовой системой во время установки. Debian и Arch Linux придерживаются этой парадигмы и привлекают многих приверженцев именно этой чертой. Возможности настройки также зависят от среды рабочего стола, поскольку количество параметров пользовательского интерфейса на панели настроек варьируется от рабочего стола к рабочему столу.
Последняя динамика диалога распределения — это размер и использование памяти. Для большинства это не обязательно является серьезной проблемой, но те, у кого более старое оборудование или заботятся о безопасности, могут предпочесть иметь как можно меньше активных процессов в своей системе. По мнению других, использование системных ресурсов — это наличие достаточного количества программ для выполнения обычных вычислительных задач и не более того. Аргумент здесь обычно сводится к конкурирующим определениям «достаточно».
Следующая постоянная тема для разговоров — необработанная настройка GUI. Естественно, большая часть этого выступления посвящена окружению рабочего стола. Что делает среду рабочего стола такой плодородной почвой для обсуждения, так это их бесчисленное множество философий, которые определяются различными комбинациями позиций по нескольким дихотомиям:
- Пытается ли рабочий стол захватить «традиционный» или революционный рабочий стол парадигма интерфейса?
- Поддерживает ли он гладкость или функциональность без излишеств?
- Стремятся ли разработчики к постоянной эволюции, стабильности и согласованности?
- Окна, меню и настройки панели минималистичны или насыщены информацией?
- Следует ли пользователям принимать пользовательский интерфейс таким, какой он есть, или делать его самостоятельно?
Дебаты по безопасности
Последнее, но не по крайней мере, есть активная часть пользователей Linux, ведущих нескончаемую дискуссию о безопасности. Эта тема тоже может быстро стать эзотерической, поэтому я буду осторожен. Регулярно повторяющийся подтем безопасности — использовать ли стабильную или передовую модель обновления.
Сторонники стабильного подхода, с его периодическими волнами выпусков, отмечают, что более медленный темп выпуска предоставляет меньше возможностей для внедрения уязвимостей, и что более длительный интервал между выпусками обеспечивает методический анализ для уменьшения количества ошибок в каждом выпуске. . Передовые стойкие приверженцы указывают на быструю замену исправлений и быстрое избавление от устаревшего кода, которым пользуются эти дистрибутивы.
Кроме того, конечно, существует пресловутая нить о том, какая криптовалюта лучше. Я даже вступил в эту дискуссию с моим неортодоксальным аргументом в пользу шифрования на уровне файлов как более практичной альтернативы значительно более широко одобренному полнодисковому шифрованию.
Но даже среди сторонников полнодискового шифрования некоторые полностью шифруют весь раздел и оставляют его как есть, тогда как другие создают логические тома (обычно с помощью утилиты LVM) внутри одного полностью зашифрованного раздела. Третьи прекрасно справляются с шифрованием нескольких разделов, каждый с другим ключом. У всех есть свои достоинства, и их приверженцы наверняка знают об этом.
Дебаты по вопросам безопасности могут быть головокружительно сложными и энергичными. Но это тот вид вещей, который заслуживает постоянной переоценки, поэтому их энергия тратится уместно
Присоединение к стае
Итак, если вы не были уверены, что пользователям Linux есть о чем поговорить , ты, наверное, сейчас. Это определенно признак силы более широкого сообщества — различия не просто терпят, а празднуют.
Чем больше Linux заставляет нас говорить, соглашаясь или не соглашаясь, тем больше мы помним, что вычисления должны быть радостью, и что все мы нашли эту радость в одном и том же скромном ядре.
