Два YouTubers сказали заплатить 6000 долларов (4600 фунтов) или рискнуть полностью потерять свой канал на YouTube.
MxR и Potastic Panda известны тем, что они делают видео, где они реагируют на мемы. и другой онлайн-контент.
Но оказывается, что четыре видео, которые они смотрели, были куплены медиа-компанией, которая выставила им счет за нарушение авторских прав.
И если они не заплатят, их канал теперь мог быть удаленным из-за нюансов системы авторского права YouTube.
Канал получает удар по нему, если владелец авторских прав официально уведомляет YouTube о том, что имело место нарушение авторских прав. Получив три удара, согласно Google приводит к тому, что канал YouTube «подлежит прекращению».
MxR Plays — это канал YouTube, который часто включает «видео реакции», где люди снимают сами реагируя на что угодно, от мемов до трейлеров фильмов .
MxR и Potastic Panda, YouTube-хостеры, которые размещают канал, говорят, что они получили четыре претензии по авторскому праву в том же законопроекте от Jukin Media с Google еще предстоит уведомить.
Это заставило MxR написать в Твиттере свои опасения, что из-за правила «трех ударов», если он не заплатит, Jukin Media может связаться с Google по всем четырем претензиям одновременно и потенциально «принять» вниз "канал.
«Сегодня мы получили огромный счет в 6000 долларов», — сказал MxR в видео на YouTube, просмотренном 1,3 миллиона раз. «Я думаю, это потому, что в прошлом мы платили им около 2000 долларов (1500 фунтов стерлингов).
« Если вы не заплатите, они начнут показывать ваш канал — они в основном уберут наш канал, если мы не платите им. "
Он сказал, что пара проводит" очень тщательный поиск ", чтобы выяснить, принадлежит ли контент в их видео уже медиа-компании, но это не всегда легко.
«Иногда это видео, где просто кошка, — сказал он, — и в действительности вы ничего не можете найти.
« В конечном итоге вам приходится искать по 40 страниц видео, а иногда вы пропустите один из них. Если они будут так относиться к каждому YouTuber, тысячи каналов будут удалены. "
Jukin Media, компания, которая владеет четырьмя видео, ответила в длинной публикации в социальных сетях, утверждая, что YouTubers «делают деньги на видео, которые не принадлежат вам».
«Как мы уже неоднократно упоминали», заявление Jukin Media гласит : «Вы можете полностью избежать любых проблем, связанных с авторским правом, просто лицензируя видео на нашем сайте.
«По сути, вы снимаете видео других людей, не спрашивая их, а затем публикуете их на своем канале и зарабатываете на них деньги.
« Мы никогда не хотим наносить удары по авторским правам — мы обязаны сделать это, чтобы защитить авторские права создателей, которые подписали с нами. "
Должны ли YouTubers платить?
Леонард Дж. Френч, юрист по авторским правам, базирующийся в Соединенных Штатах, который также YouTuber с более чем 100 000 подписчиками.
Он сказал Би-би-си, что вопрос, который ставят комментаторы в Интернете, заключается в том, должны ли YouTube платить вообще — или их видео подпадает под правовой принцип, известный как добросовестное использование
«Вполне возможно, что MxR Plays не используют добросовестно», — сказал он. д. «Но я и мои коллеги-адвокаты на самом деле не знаем, как судья или присяжные заседатели узнают, если бы это пошло на судебное разбирательство, потому что добросовестное использование — это такой глубокий анализ.
« Это прямо на линии. Сделал ли этот канал достаточно дополнительных комментариев или критических замечаний, чтобы преодолеть препятствия на пути к добросовестному использованию, или они просто переиздали оригинальный материал, не добавив достаточно трансформирующего контента, чтобы сделать его новым материалом?
«В этом разница между отсутствием ущерба и огромные убытки, между которыми ничего нет. "
Он сказал, что в соответствии с законом США об авторском праве (в частности, 17 USC раздел 106-7), есть четыре момента, которые необходимо рассмотреть, чтобы убедиться, что что-то квалифицируется как добросовестное использование или нет.
Как определить, может ли ваше видео квалифицироваться как добросовестное использование в соответствии с Леонардом Дж. Френчем
- Часть видео, защищенная авторским правом был преобразован во что-то новое, такое как комментарий или критика
- Оригинальное защищенное авторским правом произведение не используется для получения прибыли, в отличие от использования в коммерческих целях
- Очень небольшая часть оригинала Колорадо использовалась авторская работа (например, один кадр из видео) с добавлением более оригинального контента
- Видео не узурпировало рынок — это означает, что людям больше не нужно смотреть оригинал
Леонард сказал, что, хотя $ 6000 может показаться большим, потенциально может быть намного больше, если вопрос когда-либо попадет в суд.
«Как адвокат по авторским правам, работающий в этой области», он сказал: «Я могу сказать, что это нормальное требование и может даже быть разумным требованием.
« Но в США есть разные способы подсчета убытков. Если Jukin Media зарегистрировал авторские права до подачи этого иска, они могут получить компенсацию в размере до 150 000 долларов США (115 000 фунтов стерлингов) в суде.
«Если они не зарегистрируют авторские права, они смогут требовать только фактические убытки. , которые являются первоначальной платой за использование видео ($ 49 / £ 37) плюс гонорар адвоката.
«Юридически это не проблема, требовать 1500 долларов США, но это морально возмутительно, когда я ищу такой канал, как это за такие большие деньги за видео. "
