В пятницу Верховный суд постановил, что консервативные христиане имеют право на свободу слова отказываться от предоставления некоторых деловых услуг для однополых браков, даже в таких штатах, как Калифорния, где законы о гражданских правах запрещают дискриминацию по признаку сексуальной ориентации.
Судьи 6 голосами против 3 встали на сторону художницы-графика из Колорадо, которая заявила, что хочет расширить свой бизнес, чтобы создавать собственные веб-сайты, посвященные предстоящим бракосочетаниям, но не для однополых пар. Она сослалась на свою христианскую веру в то, что брак возможен только между мужчиной и женщиной.
«Первая поправка запрещает Колорадо принуждать дизайнера веб-сайта к созданию выразительного дизайна, говорящего сообщениями, с которыми дизайнер не согласен», — написал судья Нил М. Горсуч в мнении большинства.
Лори Смит, художник-график, подала в суд на Колорадо в федеральный суд и потребовала решения 1-й поправки, которое защитило бы ее свободу слова, которая, как отметили ее адвокаты, включала право не говорить.
Вынося решение в ее пользу по делу 303 Creative против Elenis, высокий суд заявил, что конституционная защита свободы слова перевешивает полномочия государства требовать, чтобы предприятия, открытые для публики, предоставляли равные услуги всем.
Шесть консерваторов в суде, все назначенные республиканцами, были в большинстве, а трое либералов, назначенных демократами, не согласились.
Судья Соня Сотомайор заявила в своем несогласии, что «суд впервые в своей истории предоставляет бизнесу, открытому для публики, конституционное право отказаться служить членам защищенного класса».
Но решение было ограничено вопросами слова и самовыражения, и, похоже, оно не дает предприятиям или магазинам широкого права на дискриминацию по признаку сексуальной ориентации.
Президент Байден выразил разочарование в пятницу, заявив, что опасается, что это приведет к усилению дискриминации.
«В Америке ни один человек не должен сталкиваться с дискриминацией просто из-за того, кем он является или кого любит», — говорится в заявлении Байдена. «Хотя решение суда касается только выразительного оригинального дизайна, я глубоко обеспокоен тем, что это решение может привести к большей дискриминации в отношении ЛГБТКИ+ американцев».
Мнение суда не влияет на его решение 2015 года о том, что однополые пары имеют конституционное право на вступление в брак и на равное отношение к своим союзам в соответствии с законом.
Однако он создает исключение из этого принципа равноправия. Это позволяет некоторым владельцам бизнеса отказывать однополым парам, если рассматриваемая услуга или продукт связаны с речью или творческим выражением, прославляющим их брак.
Lambda Legal в Лос-Анджелесе осудила это решение как «ошибочное», но «узкое».
«В отличие от вчерашней пародии на позитивные действия, сегодняшняя самодовольная атака на закон о гражданских правах будет иметь ограниченное практическое влияние на рынок, потому что лишь немногие коммерческие услуги включают оригинальные произведения искусства и чистую речь, предлагаемые за ограниченную комиссию», — сказала Дженнифер С. Пайзер, главный юрисконсульт Lambda.
Бизнес веб-дизайнера «не похож на большинство коммерческих предприятий, которые широко привлекают клиентов», сказала она.
Мэри Бонауто, бостонский поверенный некоммерческой организации GLAAD, занимающейся защитой интересов ЛГБТК+, согласилась, что дело было связано с «очень конкретным решением, разрешающим узкое исключение из закона штата о недискриминации».
Хотя постановление «чрезвычайно ограничено, мы разочарованы тем, что впервые и в контексте ЛГБТК+ людей, которые уже столкнулись с душераздирающей реакцией на движение за свободу и равенство гендерных и сексуальных меньшинств, беспрецедентное исключение из правила недискриминации. законов», — сказала она.
Калифорнийский адвокат. Генерал Роб Бонта сказал, что «непоколебимая поддержка сообщества ЛГБТК+ со стороны штата остается непоколебимой даже перед лицом сегодняшнего разочаровывающего решения. Хотя это решение является неудачей, мы продолжим и удвоим наше стремление к равенству для всех».
Это решение является победой консервативных христиан и базирующегося в Аризоне Альянса в защиту свободы, который неоднократно обращался в суд от имени свадебных фотографов, кондитеров, флористов и других «художников», заявлявших, что это нарушит их религиозные убеждения и их право на свободу. право на свободное выражение мнений для участия — даже косвенного — в однополом браке.
Эрик Рассбах, старший советник Фонда Бекета за религиозную свободу, увидел пользу. «Религия и работа не противоречат друг другу. Вчера суд защищал религиозных деятелей на светских предприятиях, а сегодня суд защищает владельцев религиозного бизнеса. Это хорошая новость для религиозных американцев всех мастей», — сказал он.
Он сослался на единогласное решение, принятое в четверг, в котором суд заявил, что федеральный закон требует от работодателей предоставления отпуска работникам в субботу или религиозные праздники, если только это не приведет к «существенному увеличению затрат» для бизнеса.
Но суд не вынес решения в пользу христианского почтового работника в деле Гроффа против ДеДжоя. Он вернул его дело на новое рассмотрение в суд низшей инстанции.
В пятничном решении по делу веб-дизайнера Горсуч полностью сосредоточился на свободе слова, защищенной 1-й поправкой, а не на свободном вероисповедании.
«В этом случае Колорадо стремится заставить человека говорить так, чтобы это соответствовало его взглядам, но бросало вызов его совести по вопросу большой важности», — написал он. «Конечно, соблюдение Конституции свободы слова означает, что все мы столкнемся с идеями, которые считаем «непривлекательными», «ошибочными или даже вредными». Но терпимость, а не принуждение — вот ответ нашей нации».
