В четверг Верховный суд ограничил сферу действия федерального закона о взломе компьютеров, постановив, что он распространяется на тех, кто взламывает конфиденциальные файлы, но а не люди, злоупотребляющие информацией, которую им разрешено просматривать.
В заключении 6-3, написанном судьей Эми Кони Барретт, суд заявил, что не превратит «миллионы законопослушных граждан» в преступников, если они сидят за своим рабочим компьютером и отправляют личные заметки друзьям или планируют отпуск.
Речь идет, по ее словам, о так называемых внутренних хакерах, которые имеют законный доступ к компьютеру, но затем превышают разрешенное для них использование на использование информации для других целей. Она сказала, что суд не будет истолковывать фразу «превышение разрешенного доступа» как уголовное преступление за каждое нарушение политики использования компьютеров.
Решение отменяет обвинительный приговор в отношении компьютерного мошенничества сержанта полиции Джорджии, который был уполномочен проверять состояние дел в штате. базу данных о номерных знаках, но взял тайный платеж в размере 5000 долларов от местного человека, который сказал, что хочет узнать о стриптизерши, с которой он только что познакомился. На самом деле это была операция ФБР, и Натан Ван Бурен, сержант, был обвинен и признан виновным в компьютерном мошенничестве за превышение его «разрешенного доступа».
Он подал апелляцию, утверждая, что он уполномочен проверять файлы государственных номерных знаков. Большинство судей согласилось с Ван Бюреном в том, что рассматриваемый закон не применим к его обстоятельствам.
«Человек« превышает разрешенный доступ », когда он получает доступ к компьютеру с авторизацией, но затем получает информацию, расположенную в определенных областях компьютер — например, файлы, папки или базы данных — недоступны для него », — написал Барретт.
Ван Бурен получил доступ к системе базы данных правоохранительных органов с разрешения, по ее словам, «даже если он получил информацию из базы данных с ненадлежащей целью». Демократические назначенцы составляли большинство.
К мнению Барретта в деле Ван Бурен против Соединенных Штатов присоединились судьи Стивен Г. Брейер, Соня Сотомайор, Елена Каган, Нил М. Горсуч и Бретт М. Кавано.
Выражая несогласие, судья Кларенс Томас сказал, что законы «уже давно наказывают тех, кто выходит за рамки согласия при использовании собственности, принадлежащей другим. Служащий, например, может завладеть машиной человека, чтобы припарковать ее, но он не может взять ее на прогулку ». Главный судья Джон Дж. Робертс-младший и судья Сэмюэл А. Алито-младший согласились.
ACLU приветствовал это решение как «важную победу гражданских свобод и обеспечения соблюдения гражданских прав в цифровую эпоху». Группа уже давно оспаривает более широкий взгляд на закон о компьютерном мошенничестве, который, по ее словам, «создаст уголовную и гражданскую ответственность для исследователей и журналистов, которые нарушают условия обслуживания веб-сайта при проведении тестирования гражданских прав и исследований в Интернете».
Другие сказал Конгрессу необходимо обновить закон. «Учитывая центральную роль и ценность данных в сегодняшней торговле и обществе, пришло время модернизировать основной федеральный закон о компьютерах, чтобы обеспечить применение соответствующих уголовных и гражданских средств правовой защиты в случае кражи данных», — сказал адвокат Пало-Альто Марк Кротоски, бывший федеральный прокурор.
Ван Бурен ушел с работы в полиции в Каммингсе, штат Джорджия, после того, как ему было предъявлено обвинение во взяточничестве и компьютерном мошенничестве. Он был признан виновным по обоим пунктам обвинения и приговорен к 18 месяцам тюремного заключения в 2018 году.
Однако 11-й окружной суд Атланты отменил обвинение во взяточничестве, и теперь Верховный суд отменил его приговор за компьютерное мошенничество.