Когда г-н Цукерберг впервые выдвинул идею «Верховного суда Facebook» несколько лет назад, он продвигал ее как способ улучшить управление компанией демократичным, путем формирования независимого органа из экспертов в предметной области и предоставления им полномочий для рассмотрения апелляций пользователей.
«Я думаю, что в любой хорошо функционирующей демократической системе должен быть способ апелляции, Цукерберг сказал Эзре Кляйну в подкасте Vox 2018 г.
Наблюдательный совет служил и другой цели. В течение многих лет Цукерберга вызывали в качестве крайнего политического судьи Facebook. (В 2018 году, например, он лично участвовал в решении запретить Алексу Джонсу, теоретику заговора Infowars.) Но громкие решения о модерации часто были непопулярны, и ответная реакция часто была жестокой. Если бы это сработало, надзорный совет взял бы на себя ответственность за принятие наиболее спорных решений по содержанию платформы, защищая г-на Цукерберга и его политическую команду от критики.
Трудно представить себе спор, в котором г-н Цукерберг был бы более нетерпеливым чтобы избежать, чем тот, что про мистера Трампа. Бывший президент пригнал Facebook к Белому дому в 2016 году, а затем мучил компанию, неоднократно нарушая ее правила и решительно заставляя руководителей наказать его за это. Когда они наконец это сделали, республиканцы взбесились на Цукерберга и его помощников, обвинив их в политически мотивированной цензуре.
Facebook столкнулся с большим давлением и в другом направлении — как со стороны демократов и групп за гражданские права, так и со стороны сотрудников. , многие из которых считали присутствие г-на Трампа в Facebook принципиально несовместимым с их целью по сокращению вредоносной дезинформации и разжигания ненависти. Независимо от того, что г-н Цукерберг и его команда решили, они наверняка разожгут онлайн-речевые войны и нажьют больше врагов.
Перед принятием решения в среду г-н Цукерберг и другие руководители Facebook сделали все возможное, чтобы убедить скептически настроенная публика, что у наблюдательного совета есть настоящие зубы. Они финансировали группу через юридически независимый траст, наполнили ее высококвалифицированными экспертами и обязались подчиняться ее постановлениям.
Но, несмотря на все свои притязания на легитимность, надзорный совет всегда обладал качествами Потемкина. . Его руководители были выбраны Facebook, а его членам (щедро) платят из карманов компании. Его полномочия ограничены, и ни одно из его постановлений не является обязательным в любом значимом смысле этого слова. Если г-н Цукерберг завтра решит проигнорировать совет правления и восстановить счета г-на Трампа, ничто — ни акт Конгресса, ни судебный приказ, ни гневное письмо от акционеров Facebook — не сможет его остановить.
