Г-жа. Пелоси отодвинул опасения Кука по поводу счетов, по словам двух людей, знакомых с разговорами. Когда г-н Кук попросил отложить процесс рассмотрения законопроектов в Судебном комитете, г-жа Пелоси подтолкнула его указать конкретные политические возражения против этих мер, сказал один из людей.
Морган Рид, президент App Association, торговая организация, спонсируемая Apple и другими технологическими и телекоммуникационными компаниями, заявила во вторник в письме законодателям, что разделение платформ и «ограничение услуг, которые они могут предоставлять нашим компаниям-членам, нанесет вред вашим избирателям»
.
Еще один откровенный критик — это «Палата прогресса», торговая группа левого толка, созданная в марте бывшим руководителем Google Адамом Ковачевичем.
«У технологий был очень долгий политический медовый месяц», — сказал г-н Ковачевич. . «Многие политики и политики думают, что, возможно, они слишком снисходительно относились к технологиям в течение долгого времени, а теперь существует противодействующее желание наказать технологии либо новыми законами, либо нормативными актами. И это идет вразрез с тем, чего хотят потребители ».
Он подготовил и организовал поддержку письма, которое было отправлено на этой неделе, с призывом к членам Судебного комитета выступить против двух законопроектов. Он предупредил, что счета нанесут ущерб потребителям, в результате чего Amazon без Prime, iPhone без предустановленных текстовых или телефонных функций и Google без карт. Письмо было подписано группой г-на Ковачевича и необычным сочетанием 12 других организаций, включая технические ассоциации, консервативные группы свободного рынка и группы потребителей, большинство из которых получали финансирование от Amazon, Apple, Facebook или Google.
Эли Лерер, президент консервативного в финансовом отношении аналитического центра R Street Institute, подписавший письмо, раскритиковал сторонников законопроекта-республиканцев за то, что они отказались от своих принципов свободного рынка, «призвав правительство использовать свои полномочия для вмешательства». прямо против некоторых из самых успешных компаний в истории нашей страны ».
Институт получил финансирование от Google, но г-н Лерер сказал, что это финансирование не повлияло на его позицию в отношении законодательства, как это сделали представители других подписавших сторон группы.
