Сан-Хосе, Калифорния — Для Элизабет Холмс все сводится к намерениям.
В четверг прокуроры и Адвокаты защиты изложили свои заключительные аргументы в судебном процессе по делу о мошенничестве в отношении основателя Theranos, неудавшегося стартапа по анализу крови. По сути, это был их последний шанс убедить присяжных, каждая из сторон строила свои аргументы вокруг вопроса о том, намеренно ли 37-летняя г-жа Холмс предпочла лгать, вводить в заблуждение и скрывать свое начало.
«Она предпочел мошенничество неудачам в бизнесе », — сказал Джефф Шенк, помощник прокурора США и один из ведущих прокуроров, о мисс Холмс в своем заключительном обращении к присяжным.
Кевин Дауни, адвокат мисс Холмс, утверждала, что верила своим утверждениям и никогда не собиралась обманывать. «Если кто-то действует добросовестно, у вас нет причин признавать его виновным», — сказал он.
Заключительные аргументы завершились 15 неделями судебного разбирательства, которое выделяется в мире белых воротничков. За случаем г-жи Холмс пристально следят как за референдумом о наихудших проявлениях культуры стартапов Кремниевой долины, которая поощряет стремление изменить мир и быстрый рост. Вердикт может повлиять на то, будут ли прокуроры преследовать аналогичные дела белых воротничков в то время, когда технологические стартапы купаются в финансировании и шумихе.
По словам Джеймса Мелендреса, бывшего федерального прокурора, самая сложная часть судебного преследования по делу «белых воротничков».
«Это касается того, что происходило внутри чьего-то разума, что чрезвычайно трудно доказать окончательно», — сказал он.
Жюри в составе восьми мужчин и четырех женщин приступит к обсуждению судьбы мисс Холмс после того, как защита завершит свои заключительные аргументы, скорее всего, в пятницу. Мисс Холмс, которая не признала себя виновной по девяти пунктам обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств связи и двум пунктам обвинения в сговоре с целью мошенничества с использованием электронных средств связи, в случае признания виновной грозит до 20 лет тюрьмы. Холмс выделялась как редкая успешная женщина-основатель в индустрии высоких технологий, где доминируют мужчины. Она основала Theranos в 2003 году, бросила Стэнфордский университет в 2004 году, чтобы работать над стартапом, и получила от инвесторов почти 1 миллиард долларов на якобы революционную технологию компании по тестированию крови. Его обещание: тесты Theranos могут выявить ряд заболеваний с помощью всего нескольких капель крови.
Но расследование Wall Street Journal в 2015 году показало, что технология Theranos не работает и что мисс Холмс, похоже, не работает. ухаживание за инвесторами и коммерческими партнерами с вводящими в заблуждение заявлениями. Компания рухнула в 2018 году после аннулирования миллионов анализов крови.
В том же году г-же Холмс было предъявлено обвинение в мошенничестве. Суд над ней начался 8 сентября после многочисленных задержек.
Прокуроры вызвали 29 свидетелей, обозначив шесть основных областей предполагаемого обмана г-жи Холмс, включая ложь о возможностях технологии Theranos и ее работе с военными
Бывшие сотрудники Theranos засвидетельствовали, что технология стартапа регулярно не проходила тесты контроля качества, давала неточные результаты и могла выполнять только дюжину тестов, а не сотни, как утверждала г-жа Холмс. Врачи и пациенты рассказали о том, как они принимали медицинские решения на основе тестов Theranos, которые оказались неверными.
Прокуроры также показали набор отчетов о валидации Theranos, на которых были логотипы фармацевтических компаний, которые не были ни подготовлены, ни подписаны. прочь о выводах в нем. Они показали инвесторам письма, в которых г-жа Холмс ложно утверждала, что у Theranos есть военные контракты, и электронные письма от сотрудников, в которых говорилось, что компания скрывала отказы устройств и удаляла аномальные результаты анализов крови.
В своих показаниях инвесторы и руководители фармацевтических компаний заявили, что г-жа Утверждения Холмса побудили их вложить миллионы долларов в Theranos или подписать контракты с ее компанией.
«Правительство потратило много времени на сбор доказательств не только по одному конкретному предполагаемому искажению фактов, но и по нескольким», — — сказал Мелендрес. «Если вы сопоставите три, четыре, пять или полдюжины искажений, присяжным будет сложнее согласовать что-либо, кроме преднамеренной схемы».
Защита вызвала только трех свидетелей. и полагался на мисс Холмс, чтобы довести дело до конца. В прошлом месяце она заняла позицию, чтобы изобразить себя доброжелательным предпринимателем, который был наивен и слишком полагался на окружающих. Она сказала, что подверглась эмоциональному и физическому насилию со стороны Рамеша Балвани, бывшего операционного директора Theranos и ее бывшего парня.
Голос Холмса дрожал, и у нее слезились глаза, когда она рассказывала, как мистер Балвани диктовал почти все аспекты ее жизни и даже принуждал ее к сексу, подразумевая, что она меньше контролировала свои действия, чем предполагали прокуроры. Она плакала на стенде во второй раз, когда прокуроры, чтобы опровергнуть ее характеристику оскорбительных отношений, попросили ее прочитать любовные текстовые сообщения между ней и г-ном Балвани.
Балвани, которому предъявлены такие же обвинения в мошенничестве, как и г-жа Холмс, и который предстает перед судом в следующем году, отверг обвинения.
В четверг г-н Шенк отклонил обвинения г-жи Холмс в злоупотреблениях как не относящиеся к обвинениям в мошенничестве.
«Дело касается ложных заявлений, сделанных инвесторам, и ложных заявлений, сделанных пациентам», — сказал г-н Шенк, отметив, что обвинительный приговор не означает, что присяжные не поверили ее обвинениям в жестоком обращении, и наоборот. «Вам не нужно решать, произошло ли это насилие».
Вместо этого Шенк сосредоточился на том, чтобы связать воедино несколько недель свидетельских показаний. Он обошел свидетелей одного за другим и обрисовал каждый элемент из 11 пунктов обвинения г-жи Холмс. Время от времени он инструктировал присяжных записывать номера экспонатов, чтобы обращаться к ним во время обсуждения.
Снова и снова г-н Шенк подчеркивал утверждения, сделанные самой г-жой Холмс, указывая на неточные цитаты, которые она давала журналистам и играя запись ее преувеличения военных связей Theranos с инвесторами.
Он показал г-же Холмс электронные письма, в которых она была проинформирована о проблемах с точностью технологии Theranos, а также график, показывающий, что она, тем не менее, продвинулась вперед с коммерческим внедрением стартапа.
«Она участвовала; она ответственна; она знает », — сказал г-н Шенк.
Защита начала свой заключительный аргумент с утверждения, что правительство не раскрыло всю историю отношений Theranos с фармацевтическими компаниями. Г-н Дауни сказал, что у Theranos были некоторые контракты с фармацевтическими компаниями, и указал на случаи, когда г-жа Холмс предлагала связать инвесторов с производителями лекарств, утверждая, что она не намеревалась вводить инвесторов в заблуждение относительно этих отношений.
Он задержался. положительные отзывы, полученные г-жой Холмс об испытаниях компании Theranos, показывают, что она верит своим заявлениям о технологии. Он также указал на ее готовность позволить Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и другим учреждениям оценить технологию Theranos как признак того, что она не пыталась скрыть, как эта технология работает.
Дауни также углубился в детали, такие как понимание г-жой Холмс слова «точность», чтобы продемонстрировать, что другие поняли ее неправильно, а не то, что она ввела их в заблуждение.
Дауни завершил заседание в четверг, продемонстрировав список звездного совета директоров Theranos, в который входили бывший госсекретарь Джордж Шульц и бывший сенатор Сэм Нанн, демократ из Джорджии.
Слайд был озаглавленный: «Неужели всю эту группу одурачили?»
