Изображение: Getty Images
Signal обнародовал подробности ордера на обыск, полученного от полиции в Санта-Кларе, Калифорния, раскрывая усилия правоохранительных органов США, которые будут предприняты, чтобы заставить онлайн-платформы раскрывать личную информацию их пользователи.
В ордере на обыск полиция Санта-Клары пыталась получить имя, почтовый адрес, номер телефона и адрес электронной почты конкретного пользователя Signal. Ему также нужны были записи о выставлении счетов, даты открытия и регистрации учетной записи, подробные записи о входящих и исходящих звонках, голосовые сообщения, видеозвонки, электронные письма, текстовые сообщения, IP-адреса, а также даты и время для каждого входа в систему, и даже все даты и раз, когда пользователь подключался к Signal.
В ответ на ордер на обыск Signal предоставил правоохранительным органам временные метки для учетной записи, указанной в ордере на обыск. Временные метки показывали даты, когда учетная запись в последний раз подключалась к Signal.
Signal сказал в сообщении в блоге, что по умолчанию он не собирает запрошенную информацию от пользователей.
«Как обычно, мы не могли предоставить ничего из этого. Невозможно передать данные, к которым у нас никогда не было доступа. Signal не имеет доступа к вашим сообщениям, вашему списку чатов; ваши группы; ваши контакты; ваши стикеры; ваше имя в профиле или аватар; или даже GIF-изображения, которые вы ищете ", — написал Signal в своем сообщении в блоге.
Взаимодействие компании с полицией округа Санта-Клара на этом не закончилось однако, поскольку правоохранительные органы затем издали приказ о неразглашении, требующий от Signal не раскрывать публично, что он получил ордер на обыск.
Приказ о неразглашении затем продлевался четыре раза, в результате чего просьба Signal о вскрытии ордера на обыск неоднократно отбрасывалась. В общей сложности Signal потребовался почти год, прежде чем компания смогла юридически публично раскрыть процесс, через который она прошла, когда получила ордер на обыск.
«Хотя судья утвердил четыре последовательных приказа о неразглашении, суд так и не подтвердил получение нашего ходатайства о частичном вскрытии печати, не назначил слушание и не ответил на телефонные звонки адвоката с просьбой назначить слушание», — Сигнал написал.
Правоохранительные органы во всем мире все чаще находят способы заставить онлайн-платформы передавать информацию о своих пользователях. Буквально в прошлом месяце провайдер услуг электронной почты ProtonMail публично сообщил, что французские власти смогли получить IP-адрес одного из своих пользователей, получив одобрение швейцарских судов. И это несмотря на то, что ProtonMail не подчиняется запросам Франции или ЕС, а требуется только для выполнения запросов швейцарских властей.
В ответ на приказ генеральный директор и основатель ProtonMail Энди Йен сказал, что все компании должны соблюдать законы, такие как постановления суда, если они действуют в пределах 15 миль от суши.
«Независимо от того, какую услугу вы используете, если она не находится в 15 милях от берега в международных водах, компания должна будет соблюдать закон. , — сказал тогда Йен.
Сторонник демократии Freedom House в прошлом месяце также опубликовал результаты, указывающие на то, что все большее число правительств вынуждают технологические компании соблюдать онлайн-цензуру и слежку. Freedom House заявила, что только за последний год 48 из 70 стран, охваченных ее исследованием, на которые приходилось 88% мировых интернет-пользователей, в течение последнего года применяли новые правила для технологических компаний в отношении контента, данных или конкуренции. .
