На полке
Противоположное: Питер Тиль и Силиконовая долина в погоне за властью
Макс Чафкин
Пингвин: 400 страниц, 28 долларов
Если вы покупаете книги, ссылки на которые есть на нашем сайте, The Times может получать комиссию от Bookshop.org, сборы которого поддерживают независимые книжные магазины.
В третьем эпизоде ситкома HBO «Кремниевая долина» Питер Грегори, блестящий, но социально неуклюжий инвестор, по-видимому, впервые встречает гамбургерную булочку из фаст-фуда. Созерцая семена кунжута, он внезапно догадывается: редкое скопление выводков цикад скоро уничтожит посевы кунжута, что приведет к росту его товарных цен. Грегори покупает фьючерсы на кунжут и получает прибыль в размере 68 миллионов долларов.
С его манерами роботов-сбойников и навязчивыми идеями против истеблишмента Грегори был очевидным посланником Питера Тиля, миллиардера, венчурного капиталиста, члена правления Facebook и бывший донор кампании Трампа. (Создатель шоу, Майк Джадж, отрицал, что Грегори был основан на Тиле, что, вероятно, было мудро с его стороны, учитывая то, как Тиль преследовал других за то, что насмехался над ним.)
В своей реальной карьере макроса Инвестор хедж-фонда, делавший ставку на глобальные экономические тенденции, Тиль был несколько менее ясновидящим, чем его предполагаемый вымышленный двойник. В начале 2008 года, когда он управлял фирмой Clarium Capital, он считал, что мировая финансовая система находится на грани краха. Он написал письмо своим инвесторам, «рекомендуя молитву и покаяние вместо инвестиционного анализа», — сообщает Макс Чафкин в своей занимательной и тревожной новой биографии «Противоположный: Питер Тиль и Силиконовая долина в погоне за властью».
Thiel был прав насчет обвала, но ошибался в деталях, ошибся во времени, а затем сомневался в ставке на выздоровление. Это была дорогостоящая ошибка; другие управляющие фондами, которые предвидели приближающийся крах, заработали десятки миллиардов долларов на «большой короткой позиции», в то время как Clarium закончил год неудачей. Но это неважно: скоро Тиль будет стоить по крайней мере 7 миллиардов долларов, во многом благодаря сомнительной законности схемы уклонения от уплаты налогов . И его репутация нетрадиционного провидца только усугубилась — особенно после того, как еще одна долгосрочная ставка на победу Трампа на президентском посту окупилась.
Развитие этой репутации было, по словам Чафкина, важнейшей карьерной стратегией и всепоглощающим энтузиазмом. для Тиля. Он вышел на национальную арену в 1995 году как соавтор «Мифа о разнообразии», выступающего против политкорректности и мультикультурализма. Стремясь зарекомендовать себя как публичный интеллектуал, его первые усилия включали в себя «самостоятельную публикацию книг, оплату проведения конференций, по сути, оплату влияния везде, где он мог», — сообщает Чафкин. Забавно — для всех, кто знаком с его суровой личностью — он также был одним из организаторов телешоу для публичного доступа, издавал журнал для поклонников NASCAR и открыл ночной клуб в Сан-Франциско, известный своими ванными комнатами для совместного обучения.
Несколько позже, приобретя несколько состояний доткомов и лучше разбираясь в своем личном бренде, он создал стипендию Тиля, программу, которая предлагала гранты в размере 100 000 долларов талантливым студентам, желающим бросить учебу в колледже. заниматься стартапом или другим проектом. Это был винтажный Тиль, в равной степени дальновидный — задолженность по студенческим займам не будет доминировать в национальном дискурсе еще десять лет — и тролль. Не говоря уже о своекорыстии: по словам одного из администраторов программы, Тиль сфабриковал все это как пиар-ход, чтобы отвлечь внимание от своего нелестного образа в фильме Аарона Соркина «Социальная сеть».
Но если Тиль хотел, чтобы его считали гениальным бунтарем среди мировых лидеров по быстрому набору, он также часто проявлял желание, чтобы его вообще не видели. Сторонник консервативного политического философа Лео Штрауса, который считал, что правители должны скрывать свои истинные мотивы от публики, Тиль — мракобес, чье стратегическое самораскрытие напоминает изречение Уинстона Черчилля «В военное время правда — это правда». такая драгоценная, ее всегда должен сопровождать телохранитель лжи ». (Однажды он сказал мне, что ему интересно узнать о гормоне роста человека, но не использовал его; только после публикации своей истории я наткнулся на телеинтервью, в котором он описал, как принимать его ежедневно. Я среди журналистов, репортажи которых Чафкин цитирует в его признательность.)
В 2016 году Forbes сообщил, что Тиль тайно профинансировал юридическую кампанию стоимостью 10 миллионов долларов, направленную на прекращение деятельности Gawker Media, издателя блогов, посвященных новостям и сплетням. Эта попытка увенчалась успехом после того, как жюри присудило рестлеру Халку Хогану 140 миллионов долларов в качестве компенсации за публикацию Gawker секс-видео. В статье Тиль предположил, что его мотивировала публикация в блоге 2007 года, в которой он был идентифицирован как гей. Но соратники Тиля заявили, что это лишь одно из нескольких дублирующих друг друга оправданий. В любом случае, даже когда он тайно финансировал судебные процессы против СМИ, Тиль через свой фонд жертвовал сотни тысяч долларов Комитету защиты журналистов.
«Глупая последовательность — хобгоблин маленького. умы », — писал Эмерсон, и, по крайней мере, в этом отношении интеллект Тиля оправдывает свои расчеты. Среди прочего, Тиль: иммигрант, выступающий за ограничение иммиграции; ура-националист, поклявшийся в верности стране Новой Зеландии; сторонник увеличения государственных расходов на научные исследования, который отрицает научный консенсус в отношении изменения климата; набожный христианин, который (согласно Чафкину) устраивает оргии, подпитываемые наркотиками, и жаждет божественного бессмертия; и защитник конфиденциальности, основавший компанию по шпионскому ПО.
Тиль часто называл себя либертарианцем, но, как отмечает Чафкин, он долгое время был скорее неореакционером, поддерживая ультраправые фракции, призывающие к более строгим ограничениям. о мировой торговле и правах маргинализированных групп. Он из тех либертарианцев, которые якобы защищают южноафриканский апартеид и отвергают ACLU.