AppleInsider поддерживается своей аудиторией и может получать комиссию как ассоциированный и аффилированный партнер Amazon за соответствующие покупки. Эти партнерские отношения не влияют на наши редакционные материалы.
Коалиция за справедливость приложений не хочет, чтобы ее рассматривали как средство судебного разбирательства для Epic Games, говорится в профиле, в котором подробно описаны некоторые ключевые фигуры, стоящие за созданием и работой группы.
Интенсивный антимонопольный контроль Apple над политикой App Store усугубился иском Epic Games: 8 декабря Apple получила отсрочку от приказа о мерах против рулевого управления. , Apple по-прежнему находится под давлением критики по этому поводу.
Одним из ее основных оппонентов является Коалиция за справедливость приложений, группа, созданная Tile, Spotify, Epic и другими, желающая опустить Apple на несколько позиций. В профиле Протокола говорится, что различные члены Коалиции придерживаются разных мнений о том, как должна действовать группа.
Группа начинала с того, что главный юрисконсульт Tile Кирстен Дару рассказала антимонопольному комитету House об отказе Apple в отношении разрешений Tile на оборудование. Группа посоветовала Дару опубликовать проект, что привело к полевым слушаниям, на которых генеральный директор CJ Prober призвал Конгресс создать «равные условия для игры» для разработчиков.
Слушание привело к тому, что все больше разработчиков стали публичными, что привело к усилению двухпартийного давления на Apple, когда Дару призвал другие фирмы присоединиться к Коалиции за справедливость приложений в сентябре 2020 года. группа выросла до 60 участников.
«Нас действительно объединяло одно. Мы все полностью зависели от App Store», — сказала Юргита Мисевичуте, руководитель отдела государственной политики и управления Proton. «Это действительно был наш выход к клиентам, и Apple, одним щелчком мыши, действительно могла разрушить наш бизнес».
Epic планировала потратить «80–100 тысяч долларов» на запуск Коалиции, что было сочтено попыткой избавиться от ее имиджа как «недружелюбного» игрока, работая с небольшими фирмами.
Коалиция, однако, считает, что это не средство судебного разбирательства для Epic во время судебного процесса. Источники Report говорят, что члены-основатели стремились избежать такой видимости, и что ответом на эту проблему было изложить свои принципы конкуренции и справедливости.
С момента своего основания у группы иногда возникали разногласия по поводу того, как должна действовать Коалиция. Человек, знакомый с внутренним устройством, сказал, что некоторые участники хотели быть более агрессивными, а другие предпочитали более мягкий подход.
Говорят, что с точки зрения того, как работает группа, роли разделяются между отдельными компаниями на основе их опыта. Например, некоторые использовали свои отношения с международными правительствами, а другие занимались стратегией и коммуникациями.
Лоббирование стало основной тактикой Коалиции, работая с представителями государства над счетами, требующими использования сторонних платежных систем Apple и другими крупными платформами. Среди лоббистов был один, который руководил одной из кампаний по переизбранию сенатора Джона Маккейна, в то время как другие были связаны с бывшим губернатором Эндрю Куомо.
Пока что штаты не приняли никаких законопроектов, направленных на App Store, но это также оказало влияние на другие страны. В ноябре коалиция работала над созданием конференции в Южной Корее, на которой присутствовал спикер Корейского национального собрания, через несколько месяцев после того, как был принят закон о регулировании магазинов приложений.
Государственное лоббирование считается слабым местом для Apple, поскольку производитель iPhone отказывается делать значительные финансовые пожертвования политическим партиям или кандидатам. Несмотря на то, что в 2020 году на федеральное лоббирование было потрачено около 7 миллионов долларов, инсайдеры из Вашингтона считают, что Apple решится поддержать существующие проблемы, с которыми она связана, но с меньшей вероятностью будет организовывать свои собственные усилия.
Хотя источники в отчете считают, что отсутствие у Apple политических пожертвований является уязвимостью, члены Коалиции по-прежнему считают Apple сильным и хорошо обеспеченным противником. В одном из приведенных примеров Apple, как сообщается, пригрозила отказаться от планов экономического развития для борьбы с одним законопроектом в Грузии, и даже сумела привлечь на свою сторону генеральную прокуратуру штата.