Корпорация Intel только что официально представила свои процессоры Comet Lake-H для ноутбуков,
мы уже видели утечки с тестами этих процессоров, которые посулили довольно
интересные сравнения с новыми, чрезвычайно мощными AMD Ryzen 4000 для ноутбуков.
Notebookcheck.net получил то,
что издание описывает, как предварительные тесты от опытных моделей ноутбуков,
сравнив процессоры Intel Core i9-10880H, Core i7-10750H и Core i5-10300H с новыми AMD Ryzen
9 4900HS и Ryzen
7 4800H.
Прежде всего, помните, что это заявленные эталонные тесты
приходят из опытных образцов и, как таковые, могут быть не слишком точными.
Имея это в виду, представленные результаты Cinebench показывают, что Intel сохраняет лидирующие
позиции в области одноядерной производительности, как и следовало ожидать,
учитывая скорость, с которой работают новые процессоры. Однако, возможно,
реальность такова, что AMD почти преодолела одноядерный разрыв и, как и следовало
ожидать, предоставила преимущества в многоядерных результатах.
В одноядерных тестах Conebench R20 Intel Core i9-10880H предложил преимущество в 3% относительно AMD Ryzen 9 4900HS (а новый 10880H примерно на
11% быстрее предыдущего 9880H).
Интересно, что Core i9-10880H и Core i7-10750H оказались
равны в одноядерных результатах, а это значит, что заговаривая об одноядерных играх,
которые не будут использовать все восемь ядер первого процессора, вы должны
получить производительность не хуже с более дешевым 6-ядерным 10750H.
Core i5-10300H лишь немного уступил Ryzen 9 4900HS, всего 5%.
Старший одноядерный тест Cinebench R15, который также поучаствовал в
тестировании, оба вышеупомянутых процессора Core i9 и Core i7 превзошли
показатели Ryzen 9 4900HS приблизительно на 10%.
Как и ожидалось, когда речь зашла о многоядерных процессорах,
весы склонились в другую сторону. В Cinebench R20 AMD Ryzen 7 4800H обошел Core i9-10880H примерно
на 25%, а 4900HS превзошел его на 27%. И эти процессоры были на 40% быстрее Intel Core i7-10750H.
Помимо прочего мы отметили несколько тестов 3DMark, среди которых Time Spy (1440p), который показал, что Core i9-10880H и Ryzen 9 4900HS работают на
одном уровне, а процессор Intel быстрее на крошечную долю. Тест Fire Strike Physics выглядел
примерно так же, за тем исключением, что у процессора Ryzen было
маленькое преимущество.
В сравнении с предыдущим Intel 9880H,
10880H, по крайней
мере, на 20% быстрее в тестах Time Spy и примерно то же самое мы увидели в тестах Fire Strike, поэтому, пока мы
рассматриваем обновление внутри процессоров Intel, Comet Lake-H становится
шагом вперед.
К сожалению, Intel не смогла позволить себе чего-то, кроме значительного шага
вперед, которого недостаточно против AMD Ryzen 4000.
| ДОСТИЖЕНИЯ
В ОБЛАСТИ ЭФФЕКТИВНОСТИ
Стоит отметить, что Notebookcheck.net выделяет некоторые аномальные результаты в тестах 3DMark, особенно с 10750H на разных устройствах, что
связано с предварительным оборудованием ноутбуков.
С прогонами в Cinebench не было никаких проблем, тем не
менее, случившееся подчеркивает тот факт, что информация не является конечной.
В частности, мы пока не знаем, какие корпуса, системы охлаждения и температуры оказывали
влияние на ноутбуки, на которых размещены процессоры.
Заговаривая о тепловых параметрах, следует помнить об
эффективности энергопотребления Ryzen,
в отличие от того, что Intel старается выкрутить максимальные тактовые частоты с Comet Lake-H. Конечно, это ещё кое-что, что следует
иметь в виду, поскольку вопрос в том, как именно производители собираются
выходить на предельный уровень производительности.
Давайте не будем забывать о продолжительности автономной работы, а также о том, что вы получаете от AMD, благодаря впечатляющим показателям эффективности – мы уже убедились с тестированием ASUS Zephyrus G14, что он может предложить значительный прирост автономной работы в сравнении с процессорами Intel Coffee Lake Refresh-H.
Интересно отметить, что мы видели, насколько поразительно
новые чипы AMD сопоставляются с продуктами Intel для
настольных систем. Да, настольные процессоры, ведь в ходе нашего собственного
тестирования, мы сравнили настольный процессор Intel Core i7-9700K c AMD Ryzne 9 4900HS в Cinebench R20, Ryzen добавил 12% в многоядерном
результате и уступил только 4% в одноядерном.
Просто сохраните эту особенность в памяти, мы готовим
сравнительный анализ и множество откровений по этому поводу.
| ЯДРА
И ИХ ЭФФЕКТ
Итак, вернемся к ноутбукам, внимание, вопрос: Достаточно ли Intel сделала
с Comet Lake-H, чтобы предотвратить
поползновения Ryzen
4000? И пока рановато делать какие-либо четкие выводы – по множеству
перечисленных выше причин – из того, что мы увидели в отчете, AMD очень сильно
сократила разрыв.
Конечно, игроки могут оставаться внимательными к тактовой
частоте Intel и одноядерной производительности, а то, чего Intel добилась,
продолжая выжимать потенциал из 14-нанометрового техпроцесса, сохраняя
конкурентоспособность, что является потрясающим достижением.
Однако аналитики говорят, что AMD в этом году
добьется значительных успехов на рынке настольных ПК за счет Intel и, скорее
всего, главной особенностью производителя станут Ryzen 4000 – ведь ноутбуки, в конце
концов, составляют большую часть рынка.
И с ценами, которые мы видели на первые ноутбуки Ryzen 4000, чрезвычайно
интересны, учитывая уровень производительности, который вы получаете.
Intel, несомненно, очень внимательно следит за конкурентами – конкурирующие мобильные процессоры предлагают отличную производительность за свои деньги – мы надеемся, что старое клише, согласно которому, выигрывает всегда потребитель, в конце концов, станет верным. Прекрасное время для поклонников ноутбуков.
Посмотрите лучшие игровые ПК 2020 года.
