Генеральный директор TikTok Шоу Цзы Чу не смог успешно выступить перед комитетом Палаты представителей по энергетике и торговле в четверг.
Он не успокоил скептически настроенных членов Конгресса в том, что его чрезвычайно популярная платформа социальных сетей может изолировать себя от вмешательства правительства Китая. Он также не убедил их в том, что TikTok сделал достаточно для борьбы с дезинформацией, защиты детей от вредных материалов или удаления контента, нарушающего правила поведения. Это не помогло его делу, когда республиканец Кэт Каммак из Флориды воспроизвел видео показан анимированный пистолет, стреляющий по посту, угрожающий комитету и его председателю. Видео было в TikTok 41 день и было удалено во время слушаний.
Компанию Чу подвергали критике более пяти часов, что свидетельствует о редком двухпартийном консенсусе в отношении того, что с TikTok нужно что-то делать, но что именно Конгресс или администрация Байдена могут или должны сделать, остается неясным.
Также стало очевидно, что, хотя TikTok в настоящее время является объектом федерального расследования, в первую очередь из-за растущей обеспокоенности могуществом и влиянием Китая, опасения по поводу конфиденциальности пользователей, дезинформации и воздействия на детей не являются уникальными для TikTok.
Вредоносные практики встроены в бизнес-модели платформ социальных сетей, включая Instagram, Snapchat, Facebook и YouTube. Все большее число законодательных органов штатов и судебных исков пытаются заставить компании брать на себя больше ответственности за создание более безопасных продуктов. Конгресс также должен более широко использовать свои регулирующие полномочия для защиты потребителей, а не только пользователей TikTok.
Действительно, TikTok похож на другие приложения для социальных сетей, которые собирают личные данные. написал Рон Дейбертдиректор Citizen Lab в Университете Торонто, который проанализировал приложение TikTok. Он добавил, что «большинство приложений для социальных сетей неприемлемо агрессивны по своей структуре, рассматривают пользователей как исходный материал для слежки за личными данными и не обеспечивают прозрачности своих методов обмена данными», поэтому необходимо всеобъемлющее законодательство о конфиденциальности.
Несмотря на несколько лет дебатов, Конгресс так и не смог внести законопроект, защищающий конфиденциальность данных в Интернете. Законодатели в прошлом году приблизились к американскому Закону о конфиденциальности и защите данных, но возникли вопросы по поводу того, отменит ли законопроект строгий закон о конфиденциальности Калифорнии, что было бы ошибкой. В четверг члены Палаты представителей заявили, что в этом году они снова пытаются принять законопроект, и это хорошо, но они должны догнать Калифорнию, а не отказываться от передовых мер защиты конфиденциальности штата.
Непосредственный вопрос, стоящий перед федеральными законодателями, заключается в том, как решить проблемы национальной безопасности, вызванные связями TikTok с Китаем. Приложение было создано китайской интернет-технологической компанией ByteDance. Федеральные агентства подняли тревогу, поскольку китайское законодательство требует, чтобы технологические компании разрешали правительству доступ к пользовательским данным. Также есть опасения, что с охватом платформы — у нее 150 миллионов пользователей, или почти половина населения США — и ее мощным алгоритмом TikTok можно использовать в качестве инструмента для распространения пропаганды или дезинформации.
Администрация Байдена пригрозила запретить TikTok, если китайские владельцы приложения не продадут свои доли.
Чу пытался доказать, что TikTok — частная компания, независимая от правительства Китая, и может построить брандмауэр, чтобы исключить иностранное вмешательство. Но его аргумент был подорван заявлением Министерства торговли Китая в четверг, которое выступило против принудительной продажи. Китай считает технологию вопросом национальной безопасности и имеет право в соответствии с китайским законодательством блокировать ее экспорт.
Если продажа не обсуждается, у администрации Байдена есть ограниченные возможности. Прямой запрет вызовет серьезные технические и юридические вопросы, в том числе вопрос о том, не нарушит ли 1-я поправка отключение чрезвычайно часто используемого способа речи. Что США собираются делать после TikTok? Закрыть все популярные китайские или иностранные приложения?
Кроме того, простой запрет TikTok не решит более крупную проблему. Правила и политики, которые защищают конфиденциальность американцев в Интернете и ограничивают потенциальный вред для пользователей, молодых и старых, давно назрели.