Федеральный апелляционный суд в пятницу приостановил действие судебного приказа, который не позволял большей части администрации Байдена общаться с сайтами социальных сетей о содержании.
Дело может иметь серьезные последствия для Первой поправки и повлиять на поведение компаний социальных сетей и их сотрудничество с государственными органами.
В своем постановлении из трех предложений коллегия из трех судей Апелляционного суда пятого округа США заявила, что предварительный судебный запрет, вынесенный в этом месяце федеральным судьей в Луизиане, будет отложен «до дальнейших распоряжений суда». Апелляционный суд также потребовал ускоренного устного рассмотрения дела.
В иске представители Миссури, Луизианы и еще пять человек заявили, что кампания президента Байдена, его администрация и сторонние группы оказывали давление на платформы социальных сетей, такие как Facebook и YouTube, с целью удаления контента, против которого они возражали. Этот контент включал консервативные утверждения о пандемии коронавируса и президентских выборах 2020 года, а также историю о Хантере Байдене, сыне президента.
Истцы одержали победу 4 июля, когда судья Терри А. Даути из Окружного суда США Западного округа Луизианы обнаружил, что они, вероятно, смогут доказать, что администрация Байдена предпринимала незаконные попытки заставить замолчать выступления в социальных сетях. платформы.
«Если утверждения истцов верны, — писал судья Даути, — настоящее дело, возможно, связано с самой масштабной атакой на свободу слова в истории Соединенных Штатов».
Судья Даути, назначенный президентом Дональдом Трампом в 2017 году, заявил, что представители Белого дома и администрации использовали частные сообщения и публичные заявления, чтобы заставить технологических гигантов удалить контент, связанный с пандемией и вакцинами от Covid.
Предварительный судебный запрет запретил нескольким агентствам, в том числе Министерству здравоохранения и социальных служб и Министерству внутренней безопасности, призывать платформы отменить «защищенную свободу слова». В приказе говорилось, что правительственные органы по-прежнему могут обсуждать контент, связанный с такими категориями, как преступная деятельность, угрозы национальной безопасности и иностранное вмешательство в выборы.
Ученые-правоведы говорят, что широкий характер судебного запрета может затруднить его выполнение правительством. Министерство юстиции обжаловало приказ на следующий день после его издания.
Дело продолжается на фоне ожесточенной партизанской битвы из-за онлайн-выступлений. Республиканцы годами обвиняли компании Кремниевой долины в непропорциональном удалении постов из аккаунтов консервативных издателей и личностей. Демократы заявили, что технические платформы не удаляют достаточно контента, что позволяет широко распространять ложные, полные ненависти и насилия сообщения.
В 2021 году законодатели-республиканцы в Техасе и Флориде приняли законы, запрещающие социальным сетям удалять определенный политический контент.
Технологическая индустрия оспорила эти законы на основании Первой поправки, заявив, что компании имеют право модерировать свои платформы по своему усмотрению. Многие эксперты считают, что эти юридические проблемы в конечном итоге дойдут до Верховного суда.
