Обзор: умная кормушка для птиц Bird Buddy

Прежде чем я установил умную кормушку для птиц Bird Buddy с подключением к Wi-Fi и питанием от искусственного интеллекта, я не тратил много времени на размышления о птицах на моем заднем дворе. Теперь я не могу перестать думать, не нарушаю ли я их права на неприкосновенность частной жизни.

Это произошло не сразу. Сначала я был ослеплен новизной штуковины с солнечной крышей за 269 долларов, которая прибыла на мой порог прошлой осенью в подарок от моего тестя. Я был впечатлен тем, как он использовал искусственный интеллект, чтобы идентифицировать и познакомить меня с различными видами, которые заходили перекусить. Первыми посетителями были домашние вьюрки (у которых хорошая память и продолжительность жизни от 9 до 10 лет, как мне сообщило приложение), за ними последовали калифорнийские буксиры (описанные как «территориальные и дерзкие»).

Я помню, как почувствовал приступ волнения, когда мой телефон впервые зазвонил: «Посмотрите, кто здесь!» настороженность (это оказалась белка), прилив адреналина, который, казалось, усиливался с каждой последующей тревогой. Я был поражен тем, как быстро моя кормушка стала местом сбора городских птиц и как приложение отслеживало их посещения с помощью мультяшной графики, похожей на одометр. На момент написания этой статьи было зарегистрировано 194 визита домашних зябликов, 83 захода калифорнийских буксиров, 5 вылетов белок и появление одинокого соснового чижа.

Приложение также позволило поделиться отснятыми фотографиями и видео с более широким сообществом Bird Buddy — и моим собственным кругом друзей — так же просто, как несколько щелчков кнопки. В мгновение ока я с гордостью рассылал фотографии птиц, поднявшихся к моему буфету на заднем дворе; Крылатые клоуны комично запечатлены посреди перекуса с клювом, полным семян, с поднятыми головами, вопросительно смотрящими в объектив камеры.

Через несколько месяцев после моего нового увлечения в качестве орнитолога на заднем дворе я обнаружил, что с помощью нескольких простых щелчков (и необходимых разрешений на другом конце) я могу следить не только за своим собственным Bird Buddy, но и за своей невесткой. закон в Огайо. Вскоре моя кормушка наполнилась черношапочными синицами, темноглазыми юнко и хохлатыми синичками с расстояния в 2000 миль. Глядя за пределы собственного заднего двора, я чувствовал себя могущественным и всевидящим. Это также заставило меня почувствовать, что я, возможно, немного переступаю границы своей птицы.

Затем, прохладным апрельским утром, я сделал то, о чем тут же пожалел. Вскоре после того, как ярко-красный северный кардинал во второй раз за две минуты залетел в кормушку Огайо и набил клюв, я отправила его фото в семейную текстовую ветку.

— У него здоровый аппетит, — заметил я. — А еще он довольно пухлый! Я посмотрел на свой телефон и понял, что я сделал. Я только что пристыдил кардинала.

После этого волнение от каждого уведомления о прилетевшей птице сдерживалось крошечным чувством вины; ощущение, что каким-то образом я занимаюсь «эксплуатацией птиц» — заманиваю эти славные чудеса полета в свой мир (или мою невестку) всего лишь несколькими горстями птичьего корма, а затем насмехаюсь над ними, распространяя фотографии их бешено питающихся поведение, чтобы получить мои веселье.

Размышляя над тем, как я издевался над птицами, я начал искренне задаваться вопросом: имеют ли эти посетители моего заднего двора право на неприкосновенность частной жизни? И если они это сделали, не нарушил ли я его каким-то образом, используя свою высокотехнологичную игрушку — по сути, распознавание лиц для птичьего мира — чтобы идентифицировать и отслеживать их? И если я нарушал их конфиденциальность, не усугублял ли я ситуацию, делясь фотографиями и видео и комментируя их?

Первой остановкой в ​​поисках ответов стал «Руководство по этичной фото- и видеосъемке птиц» Национального общества Одюбона. «Часто можно подманить птиц поближе, чтобы сфотографировать их, — отмечается в соответствующем разделе руководства, — но делать это нужно ответственно».

Руководство далее объяснило, что ответственность включает в себя вопрос: «Может ли это быть вредным для птицы?», Не заманивание птиц с помощью живой или мертвой наживки (практика, которая меняет поведение хищных птиц), не использование аудиоклипов птичьего крика и содержание птиц. Кормовые станции чистые, снабжены нужным кормом и расположены с учетом безопасности птиц.

Основываясь на этом, я чувствовал, что не нарушил правила Общества Одюбона. У меня всегда под рукой 33-фунтовый мешок универсальной смеси семян Petco для большинства диких птиц. Приложение Bird Buddy имеет встроенное оповещение, чтобы напомнить мне о регулярной очистке кормушки (и ссылки на обучающее видео по очистке), а мысль об использовании предварительно записанных птичьих криков или живой наживки даже не приходила мне в голову.

Тем не менее, я не мог полностью избавиться от ощущения, что я был слишком навязчивым. Поэтому, когда я обнаружил проект Mindful Birding, заявленные цели которого включают «поощрение[ing] практика внимательности среди орнитологов», — я решил продолжить свое исследование.

Вот так я и оказался по телефону, обсуждая права птиц на неприкосновенность частной жизни с основательницей проекта Марлой Моррисси.

«Есть несколько разных определений конфиденциальности», — сказал Моррисси, когда мы обсуждали эту тему. «Одним из них является свобода от нежелательного или неправомерного вторжения, а другим — свобода от наблюдения или беспокойства. Так что существует своего рода континуум конфиденциальности от наименьшего беспокойства до наибольшего беспокойства».

Моррисси сказал, что такие действия, как топтание вокруг естественной среды обитания птиц или использование лазерной указки, являются примерами более беспокойного конца континуума, в то время как скрытая дистанционная съемка изображений птиц (затвор камеры Bird Buddy молчит) смещается в сторону другой. «В этом случае вы будете находиться на довольно низком уровне беспокойства», — сказала она.

Однако Моррисси не собирался полностью спускать меня с крючка.

«Но более важный вопрос заключается в том, как ваша кормушка влияет на маленькую экосистему вокруг вашего двора?» она сказала. «Большинство фидеров предназначены для улучшения [the available] пища для определенных видов, но вы можете привлечь ворону или что-то еще, что может прийти и проглотить все. Это подействовало бы как своего рода вторичное возмущение».

Я сразу же подумал об акробатической белке, которую мой птичий приятель поймал — нередко — свисающей с крыши кормушки задними лапами, пока она поглощала птичье семя.

«Итак, вернемся к вашему вопросу о конфиденциальности», — продолжил Моррисси. «Я думаю, когда вы помещаете это в этот континуум, если животное ведет себя нормально — если вы его не беспокоите — это одна сторона. Но с другой стороны, вы меняете среду обитания и даже пропорции разных видов. [in that habitat]».

Другими словами, дело было не в камере, а в кормушка часть моей новой игрушки, которая может нарушить статус-кво моих крылатых гостей за ужином, тем самым нарушив аспект свободы от беспокойства их прав на неприкосновенность частной жизни. Справедливо. Но идея о том, что кормушки для птиц — не лучший способ обеспечить аборигенных птиц пищей и средой обитания, не нова. (Коллега My Times Жанетт Марантос предлагает переделать задний двор, удобный для птиц, который включает в себя выращивание растений, которые нужны диким птицам для еды и материалов для гнездования.) Поэтому я попросил Моррисси рассказать о части опыта, похожей на социальные сети, на обмен фотографиями — и как я чувствовал себя виноватым за то, что публично указал на полноту одного кардинала.

«Что касается фэтшейминга? Послушай, это может быть полезно для птицы. [to be heavier] в зависимости от времени года!» она сказала.

Чувствуя, что я почти вышел из леса, я спросил Моррисси, должен ли я чувствовать себя плохо из-за того, что делюсь своими фотографиями Bird Buddy в Интернете с друзьями или публикую их в социальных сетях для удовольствия других (помимо собственного приложения Bird Buddy, есть группа особенно активных владельцев Bird Buddy на Facebook), когда все эти существа сделали это, налетев на мой задний двор в поисках перекусить.

«Я не знаю, есть ли на этот вопрос точный ответ, — сказала она. — Но я не думаю, что ты ошибешься, если останешься любопытным.

“[Birding] — увлекательное хобби», — добавила она. «И если все будет хорошо, мы выйдем немного больше на сторону героя, чем злодея. [side], верно? Если мы не будем обращать внимание на все другие последствия, вполне возможно оказаться на стороне злодея».

Хотя я не получил окончательного ответа о правах птиц на неприкосновенность частной жизни, на который я надеялся, Моррисси помог мне увидеть моего приятеля-птицу через новую призму. Идентификация домашних зябликов, калифорнийских буксиров и других птиц, слетающихся к моей кормушке, пробудила во мне любопытство к птицам, населяющим окружающий мир. Доставляя фотографии и видео на мой телефон и упрощая ими обмен, я также легко связался с сообществом энтузиастов-единомышленников. Короче говоря, это помогло разжечь интерес к орнитологии.

Теперь я должен действовать осознанно. Может быть, это означает разорвать мою лужайку и сделать ее более удобной для птиц. Может быть, это означает тратить меньше времени на изучение птиц в приложении и больше времени на наблюдения за птицами в дикой природе. И, возможно, это означает поддержку группы по сохранению птиц, такой как Национальное общество Одюбона, или проекта, такого как Mindful Birding. Но это определенно означает, что мой Bird Buddy должен быть чистым и хорошо укомплектованным, пока он висит у меня на заднем дворе.

Возможно, я никогда не стану полноценным героем-птицей, но и не стану злодеем-птицей.