В некотором смысле Mac mini является наиболее интересным из трех компьютеров Mac M1, выпущенных в ноябре 2020 года. Поскольку это постоянно подключенный настольный компьютер, энергопотребление M1 и рекордное время автономной работы больше не точка продажи. Конечно, энергоэффективность — это всегда хорошо для окружающей среды и экономики, но это не влияет на повседневную жизнь. Вместо этого с M1 Mac mini мы полностью сосредоточимся на производительности.
В Mac mini M1 может показать себя с лучшей стороны. Благодаря большему корпусу и большему пространству для вентиляторного охлаждения теоретически можно выжать немного лишнего из силикона. Кажется, именно это и сделала Apple.
Содержание статьи
Контрольные показатели
M1 доступен в четырех конфигурациях с семи- или восьмиъядерным графическим процессором и с 8 или 16 Гб встроенной оперативной памяти. В протестированном нами Mac mini было восемь графических ядер и 8 ГБ памяти. Это та же конфигурация, что и у 13-дюймового MacBook Pro, который мы тестировали, но в наших тестовых тестах Mac mini стабильно показал лучшие показатели как с точки зрения производительности процессора, так и графики.
Однако разница не так велика, чтобы вы могли заметить. Речь идет о более высоких показателях на 2–4 процента и аналогичном времени рендеринга для видеопроекта, распаковке сжатого файла и т. Д. Но эта разница настолько постоянна во время повторных измерений, что мы можем утверждать, что она не сводится к пределу погрешности.
Наши тесты (ниже) показывают, что существует больший скачок между MacBook Air без вентилятора, который полностью пассивно охлаждается, и другими Mac M1, в которых используется вентиляторное охлаждение. Cinebench R23 обеспечивает максимальную нагрузку на процессор за десять минут, поэтому охлаждение становится особенно интересным.
В обоих случаях это версии тестовых приложений, оптимизированных для M1, и они дают представление о том, что компьютер может делать с приложениями, разработанными непосредственно для этой архитектуры. Geekbench также может работать в режиме Intel, который позволяет использовать инструкции x86 и запускается через уровень перевода Rosetta 2. Это приводит к заметному снижению производительности на 20–30 процентов в старых приложениях по сравнению с приложениями, оптимизированными для M1. Но поскольку M1 является преимуществом по сравнению с предыдущими схемами Intel в этих Mac, это не будет ухудшением.
Графика
Но ЦП — это еще не все. Графическая производительность является основной причиной отказа от Core-процессора, у которого UHD-графика была довольно посредственной. Здесь мы говорим о четырехкратном увеличении производительности.
Означает ли это, что Mac mini — хороший выбор для игр? Это не компьютер, предназначенный для игр, и несколько более требовательные игры, которые мы тестировали, показывают, что Apple проделала довольно трудный путь в этом отношении. Когда мы запускали Subnautica с ее интенсивным освещением и управлением энергопотреблением, мы могли в лучшем случае довести ее до чуть менее 30 кадров в секунду, и это со всеми настройками, установленными на минимум на экране 1080p. Cities Skylines, интенсивно использующие процессор, также изо всех сил пытались поддерживать частоту кадров.
Однако эти игры написаны для аппаратного обеспечения ПК, поэтому эмуляция является дополнительным препятствием. В будущем эти игры, безусловно, можно будет оптимизировать и оптимизировать для M1 и Mac.
В основном графика M1 становится самостоятельной в качестве стимула для продуктивных программ, и это означает огромный импульс для всех новых Mac, не в последнюю очередь для Mac mini, который со своим старым процессором Intel отставал. .
С низким разрешением и минимизированными настройками графики можно играть в игры. Но без поддержки eGPU (которой нет ни в одном M1 Mac) вам в настоящее время приходится считать новый Mac mini настоящим игровым Mac.
Прочие компоненты
Не только ЦП и графический процессор имеют значение для Mac mini этого поколения. Быстрое интегрированное управление памятью схемы M1 должно обеспечить более быструю работу во многих контекстах, а также у нее есть один из самых быстрых SSD прямо сейчас. Трудно сказать точно, насколько эти разные факторы влияют на разные ситуации, но в целом вы можете рассчитывать на то, что приложения с поддержкой M1 получат значительный рост, и что приложения, адаптированные для Intel, будут работать также или, может быть, немного лучше, чем раньше. .
Для Mac mini, который не обновлялся с 2018 года и оставался на базе процессора Intel Core восьмого поколения, это настоящий скачок в производительности. M1 предлагает примерно 40% прирост для одноядерных операций по сравнению с Mac mini с лучшим процессором Intel Core, но не такой большой скачок для многоядерных задач. Мы предполагаем, что это может быть связано с эквивалентом Intel, имеющим шесть ядер, которые все работают на полную мощность, в то время как M1 — это так называемая BIG.little архитектура, где четыре ядра имеют более низкую тактовую частоту и предназначены для разгрузки максимальных ядер во время многозадачности.
Охлаждение
Охлаждение Mac mini делает его наиболее эффективным среди компьютеров Mac M1, но если бы никто не сказал нам, что он имеет вентиляторное охлаждение, мы бы вряд ли заметили. В большинстве случаев он совершенно бесшумный, и даже когда мы запускаем энергоемкие игры и стресс-тесты в течение длительного времени, он издает самое слабое шипение.
Это делает Mac mini привлекательным в качестве настольного компьютера для производства аудио, в качестве компьютера для подкастов или даже в качестве устройства для видеоконференцсвязи. Мы даже поставили его рядом с чувствительным настольным микрофоном и почти не слышали звука вентилятора.
M1 против Intel
Есть ли причина придерживаться старого Mac mini на базе Intel или покупать один из них вместо одного с M1? Да вообще-то. У нового Mac mini есть несколько версий ниже. Первая проблема, характерная для MacBook M1, заключается в том, что M1 не поддерживает внешние видеокарты через порт Thunderbolt. Таким образом, вы не сможете дополнить свой Mac mini графическим блоком для более полной профессиональной настройки. Вы также ограничены только двумя внешними дисплеями с M1 Mac, в то время как Intel Mac mini предлагает поддержку трех дисплеев. Частично проблема заключается в том, что Apple уменьшила количество портов на задней панели, поэтому вы получаете только два порта Thunderbolt на M1 Mac mini по сравнению с четырьмя на модели 2018 года.
Мы сравниваем M1 и Intel Mac mini по отдельности: Mac mini (M1) против Mac mini (Intel).
Программное обеспечение
Многие проблемы, о которых сообщалось вначале, были связаны с программным обеспечением, которое не было готово для Big Sur и M1. Эта картина изменилась с течением месяцев, и все больше и больше разработчиков теперь предлагают версии своих приложений, оптимизированные для M1 (читайте: какие приложения работают на 1 Mac?), Но даже там, где они недоступны, вы найдете запущенные приложения через Rosetta 2. отлично… по большей части.
Перед покупкой стоит обсудить вопрос, проверены ли приложения, которые вам нужно использовать, как готовые для M1 и / или Big Sur, прежде чем вы сделаете шаг.
Вердикт
Процессор Apple M1 произвел впечатление. MacBook Air и MacBook Pro продемонстрировали огромный скачок в производительности по сравнению не только с предыдущим поколением, но и с вариантами Intel, которые когда-то были более быстрыми машинами. Теперь настала очередь Mac mini. Его немного затмевают два портативных компьютера Mac, которые привлекли всеобщее внимание, но он действительно заслуживает внимания.
Примечание: Мы можем получать комиссию, когда вы совершаете покупки по ссылкам на нашем сайте, без каких-либо дополнительных затрат для вас. Это не влияет на нашу редакционную независимость. Учить больше.
