Джон П. Мелло-младший
12 ноября 2019 г. 10:25 PT
Google опубликовал изменения в Соглашении об условиях использования YouTube, что вызвало опасения у некоторых пользователей. Новые условия вступают в силу 10 декабря.
Один спорное положение адреса хостинга обязанностей YouTube.
«Ответственность за содержание несет физическое или юридическое лицо, предоставляющее его Сервису», — говорится в новой политике. «YouTube не обязан размещать или обслуживать Контент».
В другом разделе, «Прекращения YouTube за изменение сервисов», авторы в шуме.
«YouTube может прекратить ваш доступ или доступ вашей учетной записи Google ко всей или части Сервиса, если YouTube по своему собственному усмотрению считает, что предоставление Сервиса вам больше не является коммерчески жизнеспособным», — говорится в новой публикации ToSA.
Итак, согласно новым Условиям обслуживания Youtube, если ваш канал не приносит им достаточно денег, он просто прекратит его.
Всем маленьким создателям контента было приятно знать тебя.
— MP (@MpNintendoFan) 9 ноября 2019 года
Многие создатели глубоко обеспокоены перспективой изменения YouTube своих методов.
«Многие люди на службе зарабатывают на этом», — отметил Роб Эндерле, главный аналитик Enderle Group, фирмы по оказанию консультационных услуг в Бенд, штат Орегон.
«Я не думаю, что Google это понимает», — сказал он TechNewsWorld. «Когда вы имеете дело с доходами людей, вы не только должны быть откровенны с ними, но вы должны быть осторожны с решениями, которые влияют на этот доход. Вы нуждаетесь в эмпатии, и, похоже, этой эмпатии не хватает в компании».
Последние изменения YouTube делают соглашение более прозрачным и легким для понимания, отметил пресс-секретарь Айви Чой, «все довольно стандартная практика».
«Мы внесли некоторые изменения в наши Условия предоставления услуг, чтобы их легче читать и обеспечить их актуальность », — заявил YouTube в заявлении, которое Чой предоставил TechNewsWorld. «Мы не меняем способ работы наших продуктов, как мы собираем или обрабатываем данные, или какие-либо ваши настройки. Мы также не меняем то, как мы работаем с создателями, ни их права на свои произведения, ни их право на монетизацию». "
Реакция в Твиттере
Реакция социальных сетей на новости была в основном неблагоприятной.
Я удаляю все свои учетные записи YouTube
— Счастливого Рождества из Woomitex (@Woomitex) 10 ноября 2019 года
Я разговаривал с несколькими моими друзьями
об этом последние 24 часа или около того, звучит
абсолютно чертовски, и если это так, я не думаю, что какой-то маленький
маленький канал выживет, действительно отстой: /
Самое худшее, что нет сайт готов к
конкуренции с YT, вариантов пока мало.— Дворник (@PigManIam) 11 ноября 2019 года
в конце концов будет исход из YT. Не может произойти достаточно скоро — почему они застрелили себя в ногу так много раз за последние несколько лет?
— Cat (@soaponarop) 11 ноября 2019 г.
Лиам Шекхорн пытался применить крутой компресс на воспаленные ответы своих коллег-пользователей в Twitter.
Нет, это не то, что это значит. Это в основном они покрывают свои задницы, если им приходится урезать кого-то, кто наносит ущерб платформе (например, густолиственный) и заставляет рекламодателей тянуть свое финансирование
Это способ сказать «если вы каким-либо образом повредите финансирование нашего сайта, мы разрешено вас останавливать ] Эти изменения обусловлены как внешними, так и внутренними мотивами, считает Карен Норт, директор Программы Анненберга по онлайн-сообществам в Университете Южной Калифорнии в Лос-Анджелесе.
«Они реагируют на нормативно-правовую среду, а также на проблемы, возникшие с течением времени, которые они должны были устранить», — сказала она TechNewsWorld.
Google и YouTube недавно выплатили рекордную сумму 170 миллионов долларов США, чтобы урегулировать обвинения в незаконном сборе личной информации от детей без согласия их родителей.
В жалобе, поданной против компаний, Федеральная торговая комиссия и генеральный прокурор Нью-Йорка утверждали, что YouTube нарушил федеральный закон, собирая личную информацию — в форме постоянных идентификаторов, которые используются для отслеживания пользователей через Интернет — от зрители каналов, ориентированных на детей, без предварительного уведомления родителей и получения их согласия.
Согласно жалобе, YouTube заработал миллионы долларов, используя идентификаторы, обычно известные как «cookie», для показа целевой рекламы зрителям каналов.
Новое соглашение об условиях обслуживания включает обновления, определяющие ответственность родителей на YouTube, а также разъяснения относительно возрастных требований.
«Будь то большие цифровые платформы или традиционные компании, занимающиеся производством кирпичей, иногда компаниям необходимо изменить свои правила, чтобы убедиться, что они имеют право реагировать на выявленные проблемы», — сказал Норт.
Power Play
Изменения ToSA для YouTube дают ему более четкое право вмешиваться при возникновении проблем, сказал Норт.
«Они поставили себе возможность принять одностороннее решение удалить контент или даже учетные записи», — отметила она.
При этом YouTube открывает себя для критики цензуры или фаворитизма, предположил Норт.
«Вероятно, они взвесили все за и против, будучи страной свободы слова или страной, где берут на себя больше ответственности за контент и пользователей — все еще не будучи издателем или создателем», добавила она. «Это дает им более простой способ действовать в отношении оскорбительного контента или фальшивых или манипулятивных учетных записей».
Изменения также отправляют пользователям сообщение о свободе слова.
«Цифровые платформы не являются ратушами или общественными площадями», заметил Север. «На них не распространяются права Первой поправки».
С изменениями в ToSA YouTube отстаивает свое право быть окончательным арбитром того, что появляется на его сервисе, продолжила она. «Они говорят, давайте будем ясными и простыми в отношении наших правил и наших прав как владельцев платформы».
Хотя YouTube добавил в ToSA язык о коммерческой жизнеспособности, Норт считает, что сервис меньше беспокоится о деньгах, чем сила.
«Я не думаю, что прибыльность создателя является их заботой», — сказала она. «Я думаю, что они говорят о своем праве вмешиваться, когда есть проблема».
