Два десятилетия назад Википедия появилась на сцене как необычный онлайн-проект, целью которого было собрать и задокументировать все человеческие знания и историю в реальной жизни. время. Скептики беспокоились, что большая часть сайта будет содержать недостоверную информацию, и часто указывали на ошибки.
Но сейчас онлайн-энциклопедия часто упоминается как место, которое, в конечном итоге, помогает бороться с ложной и вводящей в заблуждение информацией, распространяющейся повсюду.
На прошлой неделе Фонд Викимедиа, группа, которая курирует Википедию, объявила, что Марьяна Искандер, социальный предприниматель из Южной Африки, которая годами работала в некоммерческих организациях, занимающихся проблемами безработицы среди молодежи и правами женщин, станет ее исполнительным директором в Январь.
Мы поговорили с ней о ее видении группы и о том, как организация работает для предотвращения ложной и вводящей в заблуждение информации на своих сайтах и в Интернете.
Дайте нам представление о вашем направлении и видении Викимедиа, особенно в таком напряженном информационном пространстве и в этом поляризованном мире.
Есть несколько основные принципы проектов Викимедиа, включая Википедию, которые я считаю важными отправными точками. Это онлайн-энциклопедия. Он не пытается быть чем-то другим. Это, конечно, никоим образом не пытается быть традиционной платформой для социальных сетей. Его структура возглавляется редакторами-добровольцами. И, как вы, наверное, знаете, у фонда нет редакционного контроля. Это в значительной степени сообщество, управляемое пользователями, которое мы поддерживаем и развиваем.
Уроки, из которых следует извлечь, не только то, что мы делаем, но и то, как мы продолжаем итерировать и улучшать, начинаются с этой идеи радикальная прозрачность. Все цитируется в Википедии. Это обсуждается на наших страницах обсуждения. Таким образом, даже когда у людей могут быть разные точки зрения, эти дебаты являются публичными и прозрачными, а в некоторых случаях действительно допускают правильные обсуждения. Я думаю, что в таком поляризованном обществе есть необходимость — нужно оставлять место для движения вперед и назад. Но как сделать это таким образом, чтобы это было прозрачно и в конечном итоге привело к лучшему продукту и лучшей информации?
И последнее, что я скажу, вы знаете, это сообщество чрезвычайно скромных и честные люди. Заглядывая в будущее, как нам использовать эти атрибуты с точки зрения того, что эта платформа может и дальше предлагать обществу и обеспечивать свободный доступ к знаниям? Как нам убедиться, что мы достигаем полного разнообразия человечества с точки зрения того, кого приглашают к участию, о ком пишут? Как мы действительно добиваемся того, чтобы наши коллективные усилия больше отражали глобальный юг, больше женщин и отражали разнообразие человеческих знаний, чтобы больше отражать реальность?
Что вы думаете о том, как Википедия вписывается в широко распространенную проблему дезинформации в Интернете?
Многие из основных атрибутов этой платформы сильно отличаются от некоторых традиционных платформ социальных сетей. Если принять дезинформацию о Covid, Фонд Викимедиа вступил в партнерство со Всемирной организацией здравоохранения. Группа добровольцев объединилась вокруг так называемого WikiProject Medicine, которое сосредоточено на медицинском контенте и создании статей, которые затем очень тщательно отслеживаются, потому что это те темы, на которые вы хотите обращать внимание в отношении дезинформации.
Другой пример — это то, что фонд сформировал целевую группу перед выборами в США, опять же, пытаясь быть очень активными. [The task force supported 56,000 volunteer editors watching and monitoring key election pages.] И тот факт, что на главной странице о выборах в США было всего 33 возврата, был примером того, как сосредоточиться на ключевых темах, где дезинформация представляет реальный риск.
Затем еще один пример того, что я Просто подумайте, это действительно круто, есть подкаст под названием «Мир в соответствии с Википедией». И в одном из эпизодов есть доброволец, у которого проводится собеседование, и она действительно сделала свою работу, чтобы быть одним из главных наблюдателей за страницами об изменении климата.
У нас есть технология, которая предупреждает этих редакторов об изменениях вносятся на любую из страниц, чтобы они могли увидеть, в чем заключаются изменения. Если есть риск того, что на самом деле может закрасться дезинформация, есть возможность временно заблокировать страницу. Никто не хочет этого делать, если в этом нет крайней необходимости. Пример изменения климата полезен, потому что на страницах обсуждения, которые стоят за ним, ведутся массовые дискуссии. Наш редактор говорит: «Давай обсудим. Но это страница, которую я внимательно наблюдаю и контролирую ».
Одна большая дискуссия, которая сейчас идет в этих социальных сетях, — это вопрос цензуры информации. Есть люди, которые утверждают, что на этих платформах преобладают предвзятые взгляды и что более консервативные взгляды отбрасываются. Когда вы думаете о том, как вести эти дебаты, когда вы возглавляете Википедию, как вы выносите суждения, когда это происходит на заднем плане?
Что вдохновляло в этой организации? и эти сообщества заключаются в том, что есть основные столпы, которые были установлены в первый день создания Википедии. Одна из них — идея представления информации с нейтральной точки зрения, и этот нейтралитет требует понимания всех сторон и всех точек зрения.
Это то, о чем я говорил ранее: проводите дискуссии на страницах обсуждения на стороне, но затем прийти к информированному, задокументированному, проверяемому выводу по статьям. Я думаю, что это ключевой принцип, который, опять же, потенциально может предложить чему-то другим поучиться.
Будучи выходцем из прогрессивной организации, борющейся за права женщин, вы много думали о дезинформаторах, использующих ваше прошлое в качестве оружия?
Я бы сказал две вещи. Я бы сказал, что действительно важные аспекты работы, которую я проделал в прошлом, — это движения под руководством добровольцев, что, вероятно, намного сложнее, чем другие могут подумать, и что я сыграл действительно оперативную роль в понимании того, как создавать системы. , формировать культуру и выстраивать процессы, которые, я думаю, будут актуальны для организации и группы сообществ, которые пытаются увеличить свой масштаб и охват.
Второе, что я хотел бы сказать, это, опять же, я Я был в собственном познавательном путешествии и приглашаю вас отправиться вместе со мной в познавательное путешествие. Я выбираю жизнь в этом мире так, чтобы мы общались с другими, исходя из добросовестности, и проявляли уважение и цивилизованность. Это не значит, что другие люди собираются это делать. Но я думаю, что мы должны держаться за это как за стремление и как способ, вы знаете, быть теми изменениями, которые мы хотим видеть в мире.
Когда я был в В колледже я проводил много исследований в Википедии, и некоторые из моих профессоров говорили: «Вы знаете, это не законный источник.» Но я все время пользовался им. Мне интересно, были ли у вас какие-либо мысли по этому поводу!
Я думаю, что теперь большинство профессоров признают, что они тоже пробираются в Википедию, чтобы искать что-то!
Вы знаете, мы празднуем 20-летие Википедии в этом году. С одной стороны, это была вещь, над которой, я думаю, люди глумились и говорили, что никуда не денется. И теперь он по праву стал самым упоминаемым источником во всей истории человечества. Я могу сказать вам только из моих собственных разговоров с учеными, что повествование об источниках в Википедии и использовании Википедии изменилось.
