Компьютер месяца — май 2018 года / Ноутбуки и ПК

В конце апреля AMD официально представила четыре процессора Ryzen, которые относятся ко второму поколению и основаны на архитектуре Zen+. Естественно, в этом выпуске «Компьютера месяца» представлены сборки, в которых применяются новые чипы Ryzen 5 и Ryzen 7.

Компьютер месяца — май 2018 года

Для тех, кто заглянул к нам на огонек впервые, будет полезно изучить прошлый выпуск, в котором подробно рассказывается обо всех аспектах выбора комплектующих для шести сборок: стартовой, базовой, оптимальной, продвинутой, максимальной и экстремальной. Не вижу смысла каждый раз разжевывать одно и то же, поэтому в этом выпуске будут описаны в основном альтернативные варианты сборок, а также методы удешевления или, наоборот, удорожания систем.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

Напоминаю, что в рубрике отображены средние цены по «Яндекс.Маркету» (регион — Москва). В зависимости от местоположения и выбранной торговой площадки вы можете собрать аналогичный системный блок как дешевле, так и дороже. Стоимость периферии и программного обеспечения в расчетах не учитывается, оцениваются только комплектующие.

⇡#Стартовая сборка

«Входной билет» в мир современных ПК-игр. Система позволит играть во все ААА-проекты в разрешении Full HD хотя бы на средних настройках качества графики. Подобные системы не имеют серьезного запаса прочности (на ближайшие 2-3 года), изобилуют компромиссами, но и стоят меньше остальных конфигураций.

Напомню, что прошлый выпуск был написан еще до официальной презентации младших чипсетов Intel для процессоров Coffee Lake, поэтому стоимость некоторых материнских плат пришлось… прогнозировать, исходя из имеющихся у меня данных. Сейчас же, в мае, проблем с бюджетными матплатами на чипсетах H310 Express и B360 Express не наблюдается — в таблице указаны самые доступные устройства на момент написания этой статьи. С этим ничего не поделаешь — таковы особенности стартовой и базовой сборок.

Естественно, основная часть бюджета (что в сборке AMD, что в сборке Intel) тратится на процессор и видеокарту. В случае конфигурации с платой H310 Express применяется четырехъядерный Core i3-8100. Раньше, напомню, в стартовой сборке Intel присутствовал двухъядерный чип Pentium G4560. Он и сейчас неплохо выглядит в некоторых играх, но только в некоторых. Зачастую двух «голов» и технологии Hyper-Threading оказывается недостаточно для обеспечения плавного FPS в современных играх. К таким проектам можно отнести Watch_Dogs 2, GTA V, Assassin’s Creed: Origins.

И все же в комментариях периодически критикуют «Компьютер месяца» за то, что даже самая дешевая сборка в статье стоит очень много. Тотально сэкономить в случае с системой Intel можно на двух вещах. Вместо Core i3-8100 можно взять Pentium Gold G5400 — экономия составит 2 500-3 000 рублей. Вместо GeForce GTX 1050 Ti можно взять GeForce GTX 1050 — экономия составит 3 000-4 000 рублей. Однако система станет заметно медленнее. Кстати, восемь нереференсных версий GeForce GTX 1050 детально изучены в этой статье.

Варианты по улучшению стартовой сборки Intel рассмотрены уже в рамках базовой конфигурации. Это правило применимо ко всем системам за исключением экстремальной сборки, так как используются одни и те же платформы: Intel LGA1151-v2 и AMD AM4.

Уже второй месяц в стартовой сборке AMD применяется центральный процессор Ryzen 3 2200G вместо 4-ядерного чипа Ryzen 3 1200. При примерно одинаковой цене новый процессор оказывается быстрее, хотя у него вдвое меньше объем кеша третьего уровня и всего 8 линий PCI Express 3.0. Сказывается заметная разница в тактовой частоте — целых 400 МГц. А еще в Ryzen 3 2200G нет двух CCX с медленным соединением, и латентность L2- и L3-кешей заметно уменьшилась.

Этот процессор официально поддерживает оперативную память DDR4-2993. Высокочастотная ОЗУ нужна в первую очередь для встроенной графики Vega 8, однако в нашей системе применяется заметно более производительная видеокарта GeForce GTX 1050 Ti. Поэтому в стартовой сборке я рекомендую 8 Гбайт оперативной памяти DDR4-2400. Берите модули компании Samsung, так как они спокойно разгоняются до эффективной частоты 3066-3200 МГц. Оверклокинг ОЗУ на платах для процессоров Intel Coffee Lake доступен только на решениях на основе чипсета Z370 Express. Процессоры Pentium и Core i3 поддерживают ОЗУ DDR4-2400, Core i5 и Core i7  — DDR4-2666.

Разгон памяти на платформе AM4 доступен и на платах на базе набора логики A320. Однако в рамках стартовой сборки AMD я рекомендую использовать все же платы на B350-чипсете. С их помощью вы сможете разогнать еще и процессор, так как все Ryzen оснащены разблокированным множителем. Практика показывает, что при небольшом увеличении напряжения и использовании боксового кулера можно получить стабильные 3,7-3,8 ГГц.

Учтите, что чипы Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G, а также другие модели Ryzen 2000-й серии совместимы с платами на базе чипсетов A320, B350 и X370, однако для того, чтобы устройство распознало процессор, необходимо обновить его прошивку. Это можно сделать, вооружившись процессором Ryzen первого поколения или попросив перепрошить микрокод в гарантийном отделе магазина. Кстати, на коробках новых плат будет наклеен соответствующий стикер, означающий, что правильная версия BIOS уже установлена.

В прошлом месяце на нашем сайте вышел обзор ASRock Fatal1ty AB350 Gaming-ITX/ac — это самая доступная плата на базе форм-фактора mini-ITX, подходящая для процессоров Ryzen. С ее помощью вы можете собрать как компактный игровой ПК, так и функциональный HTPC. Особенности сборки таких систем рассматривались в мартовском выпуске «Компьютера месяца». А еще на нашем сайте вышел обзор невысоких кулеров Noctua NH-L9a-AM4, NH-L9x65 SE-AM4 и NH-L12S, предназначенных как раз для таких ПК. Все три модели справились с охлаждением 65-ваттного неразогнанного Ryzen 7 1700.

Вариантов сэкономить на процессоре в рамках сборки AMD я по-прежнему не вижу. Чипы Bristol Ridge заметно уступают четырехъядерным моделям Ryzen 3 2200G и Ryzen 3 1200 — их в «Компьютере месяца», надеюсь, никогда не будет.

Если Ryzen 3 2200G оказывается лучше Ryzen 3 1200 при сопоставимой цене, то Ryzen 5 2400G уступает Ryzen 5 1500X. У последнего в четыре раза больше кеш третьего уровня (16 Мбайт), 16 линий PCI Express x16 и сопоставимая тактовая частота. Ryzen 5 2400G привлекает своей встроенной графикой Vega 11, которая в плане быстродействия (при использовании высокочастотной оперативной памяти) сопоставима с дискретной «затычкой» GeForce GT 1030. Но в наших сборках всегда применяется более быстрая встроенная графика. Поэтому именно Ryzen 5 1500X (11 000 рублей) выглядит отличной альтернативой Ryzen 3 2200G, если вы вдруг решите приобрести более производительный чип. В базовой сборке «поселились» исключительно 6-ядерные модели.

⇡#Базовая сборка

С таким ПК можно спокойно играть ближайшие пару лет во все современные игры в разрешении Full HD на высоких и максимальных настройках качества графики.

Конфигурации в рамках базовой сборки не только  оказываютсязаметно производительнее ранее рассмотренных систем AMD и Intel, но и предлагают пользователю повышенную «комфортабельность». Это связано с добавлением в блок твердотельного накопителя и 16 Гбайт оперативной памяти.

В прошлом месяце в базовой сборке AMD применялся четырехъядерный процессор Ryzen 5 1500X. Как я уже говорил, при сопоставимой цене он выглядит привлекательнее и Ryzen 5 2400G, и Ryzen 5 1400. В этот раз в базовой конфигурации я рекомендую использовать шестиядерный Ryzen 5 1600, частоту которого можно совершенно спокойно увеличить до 3,7-3,8 ГГц без кардинального увеличения уровня энергопотребления. Я бы с радостью использовал в сборке модель Ryzen 5 2600, но в начале мая она стоила заметно больше — на 1 500-2 000 рублей дороже Ryzen 5 1600.

В целом получается следующая картина — в базовой, оптимальной, продвинутой, максимальной и экстремальной сборках системы AMD оказываются предпочтительнее при выполнении ресурсоемких многопоточных задач. В играх, как правило, будут быстрее конфигурации Intel.

Собственно говоря, вышесказанное в полной мере относится к противостоянию Core i5-8400 и Ryzen 5 1600. Процессор AMD оказывается быстрее процессора Intel в таких задачах, как интернет-серфинг, перекодирование видео и рендеринг графики. В играх стенд с Core i5-8400 оказывается быстрее. Правда, в стенде использовалась видеокарта NVIDIA Titan X. Вместе, например, с GeForce GTX 1060 6 Гбайт ситуация будет иной, так как этот 3D-ускоритель заметно медленнее в играх. Следовательно, разница в производительности между системами будет менее заметной.

Внимательный читатель обратил внимание, что в таблице указаны не только модели GeForce GTX 1060 6 Гбайт, но и 4-гигабайтные версии Radeon RX 570. Да, видеокарты AMD становятся все доступнее. Если выбирать между этими моделями, то предпочтительнее смотрится видеокарта NVIDIA. У нее больше видеопамяти, да и GP106 в играх оказывается быстрее Polaris 20 XL. К сожалению, Radeon RX 580 8 Гбайт уже стоит заметно больше GeForce GTX 1060 6 Гбайт — на 5 000 рублей в среднем.

Можно ли сэкономить в базовой сборке Intel на процессоре? Например, взять вместо Core i5-8400 четырехъядерный Core i3-8350K (12 000 рублей). Этот чип обладает разблокированным множителем и, в отличие от Core i3-8100, имеет на 2 Мбайт больше кеша третьего уровня (8 Мбайт против 6 Мбайт). Однако для раскрытия всего потенциала этого процессора необходимо приобрести матплату на чипсете Z370 Express и качественный кулер. Но даже в разгоне до 4,5 ГГц Core i3-8350K уступает Core i5-8400 не только в ресурсоемких многопоточных задачах, но и в играх. Считаю замену шестиядерника четырехъядерником нецелесообразным поступком.

Комфортно пользоваться базовой сборкой будет из-за наличия простенького твердотельного накопителя объемом 120-128 Гбайт. Такого SSD достаточно для установки операционной системы, драйверов и нескольких основных программ. Если речь идет о таких многопользовательских играх, как Dota 2, CS: GO, WoT, Overwatch, то они все поместятся на небольшом накопителе. Если же вы любите играть, например, в Fallout 4, то возникнут проблемы…

«Как организовать дисковую подсистему в моем ПК?» — вопрос масштабный и индивидуальный. Как говорится, сколько людей — столько и мнений. Одним пользователям достаточно иметь в системе SSD объемом 240-256 Гбайт. Другим подавай в каждую сборку жесткие диски вместимостью в несколько терабайт. Мнения — разные, и, как мне кажется, неверного варианта  среди нихнет. В «Компьютере месяца» лишь даются общие рекомендации. Например, при сборке стартовой конфигурации первое время вполне можно обойтись без SSD. Просто имеющийся и без того небольшой бюджет лучше потратить на процессор и видеокарту. А вот в дорогих сборках уже хочется «вкусить» технического прогресса по полной программе — здесь без быстрого NVMe-накопителя не обойтись. В базовой сборке предлагается простенький, недорогой SSD с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, который тем не менее заметно облегчит жизнь пользователю.

Кстати, в сборке на платформе Intel в качестве возможной альтернативы небольшому SSD можно рассмотреть накопитель Intel Optane Memory, который позволит оживить конфигурацию с HDD за счет кеширования обращений. Но в этом случае в обязательном порядке нужна материнская плата на чипсете B360, H370 или Z370 Express. Наши тесты показывают, что применение такого варианта хорошо тем, что пользователю не надо самостоятельно выбирать, какие из программ ставить на быстрый носитель, а какие — на медленный жесткий диск. Optane ускоряет работу с наиболее часто используемыми файлами автоматически. В продаже вы найдете наборы «процессор + Optane 16 Гбайт». Комплект Core i5+ 8400 стоит в среднем 16 500 рублей.  «Плюс» в названии как раз говорит о том, что комплект состоит из ЦП и накопителя. Правда, отдельно процессор и SSD стоят на 1 000 рублей меньше.

⇡#Оптимальная сборка

Система, которой по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD.

В прошлом месяце в оптимальной сборке применялись шестиядерные процессоры Ryzen 5 1600X и Core i7-8700. Читатели верно заметили, что между конфигурациями наблюдался заметный перекос в сторону Intel, хотя система AMD и вышла заметно дешевле. С одной стороны, в апреле было бы логичнее в конфигурацию AMD добавить 8-ядерную модель Ryzen 7 1700X. В таком случае при выполнении многопоточных задач «красная» система (с разгоном — так тем более) стала бы быстрее конфигурации Intel. С другой стороны, в играх ПК с Ryzen 5 1600X оказывается не хуже десктопа с Ryzen 7 1700X. Сейчас же, с учетом выхода новинок и увеличения стоимости комплектующих, в оптимальной сборке присутствуют модели Ryzen 5 2600X и Core i5-8600.

Сразу же обращу ваше внимание: покупать процессор Ryzen 5 2600X есть смысл тем, кто не собирается ничего разгонять. Так, при 12-поточной нагрузке процессор работает на частоте 3,95 ГГц — технологии Precision Boost 2 и XFR2 делают свое дело. Самостоятельно же нам удалось разогнать Ryzen 5 2600X всего до 4,15 ГГц. К сожалению, переход на 12-нанометровый техпроцесс несильно увеличил оверклокерский частотный потенциал «красных» чипов. В то же время стало ясно, что поколение Pinnacle Ridge стало более прожорливыми и более горячими. Ситуация дошла до комической: разогнанный до 4,15 ГГц Ryzen 5 2600X уступает в некоторых играх самому себе же, работающему в режиме по умолчанию. Почему так происходит, достаточно очевидно. Технологии Precision Boost 2 и XFR2 интеллектуальны настолько, что при игровой нагрузке, которая практически никогда не может задействовать все ядра многоядерного процессора, они очень агрессивно повышают частоту и выводят старшие Pinnacle Ridge на ступень выше того предела, который достижим при ручном синхронном разгоне всех ядер сразу.

Получается, разгон флагманских Ryzen 2000-серии лишен практического смысла. А вот младшие процессоры AMD разгонять нужно. Если вы такого же мнения, то вместо Ryzen 5 2600X можете приобрести да хоть Ryzen 5 1600 — при наличии хорошего охлаждения он наверняка разгонится до абсолютно стабильных 3,9 ГГц.

Вместе с чипами Ryzen 5 2600/2600X и Ryzen 7 2700X «красные» официально представили набор логики X470. Пока в продаже появилось лишь небольшое количество материнских плат, построенных на этом чипсете. От X370-решений они отличаются несильно. Нас же в рамках стартовой, базовой и оптимальной сборок интересует младший набор логики — B450, однако платы на его основе появятся чуть позже. Поэтому в мае я снова рекомендую недорогие решения на младшем чипсете B350, так как для разгона любого из перечисленных Ryzen-чипов вполне достаточно материнской платы на базе этого набора логики. Опять же, переплачивать за более навороченный набор логики X370 есть смысл только ради поддержки массивов видеокарт AMD CrossFire и NVIDIA SLI по схеме x8+x8 PCI Express 3.0. В качестве примера в таблице указаны следующие устройства: ASUS PRIME B350-PLUS, MSI B350 GAMING PLUS, Gigabyte GA-AB350-GAMING 3 и ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 — сравнительный обзор этих плат есть на нашем сайте.

Для того чтобы Precision Boost 2 и XFR2 работали в полную силу, необходимо эффективно охлаждать процессоры. Core i5-8600 тоже должен работать в паре с хорошим кулером. Чип не обладает разблокированным множителем, но в системе все равно используется материнская плата на чипсете Z370 Express. Дело в том, что только эти устройства поддерживают технологию MultiCore Enhancements. При ее активации убираются ограничения по предельному энергопотреблению, а это дает процессору возможность обходиться без снижения скорости под высокой нагрузкой. То есть при загрузке всех шести ядер Core i5-8600 всегда будет работать на частоте 4,1 ГГц при условии отсутствия перегрева. Устройства на основе чипсетов H310, B360 и H370 эту функцию не поддерживают. Отмечу, что здесь многое зависит от типа нагрузки на процессор и от самого CPU. Мы подробно рассматривали принцип работы MCE на примере модели Core i5-8400.

Если бы в сборке Intel использовалась плата на младшем чипсете, то пришлось бы брать оперативную память стандарта DDR4-2666 — высокочастотные модули работают на заявленных частотах только с платами на базе логики Z370. Но в данном случае мы можем установить в систему комплект ОЗУ DDR4-3000/3200.

На мой взгляд, варианты сэкономить в рамках оптимальной сборки Intel очень и очень очевидны. Во-первых, вместо Core i5-8600 можно взять любую младшую шестиядерную модель — вплоть до Core i5-8400. И соответственно, отказаться от Z370-платы в пользу бюджетных решений на чипсетах H370, B360 или H310 Express. Core i5-8600K (18 000 рублей) есть смысл брать только под разгон, потому что при загрузке всех шести ядер он работает на точно такой же частоте, что и Core i5-8600, но имеет больший уровень TDP — 95 Вт. С разгоном нашего семпла Core i5-8600K как-то сразу не задалось: максимальной частотой, на которой наш экземпляр был способен проходить стресс-тестирование в LinX 0.8.0, оказалась 4,6 ГГц. Дальше — перегрев. В общем, в очередной раз прихожу к мысли, что скальпирование не окажется лишним для любого Coffee Lake.

Если Radeon RX 570 и Radeon RX 580 еще можно найти по (относительно) адекватным ценам — хотя бы 4-гигабайтные модели, то Radeon RX Vega 56 даже в мае стоит неоправданно дорого. Самая доступная модель — GIGABYTE Radeon RX Vega 56 GAMING OC — в среднем в московской рознице стоила 43 000 рублей. Что ж, GeForce GTX 1070 можно приобрести заметно дешевле — за 38 000 рублей в среднем и за 34-35 000 рублей в случае с такой моделью, как Palit Dual (NE51070015P2-1043D). Видеокарты Palit, кстати, весьма востребованы в нашей стране. Думаю, причина такой любви россиян к этому производителю всем известна.

Уверен, что такие процессоры, как Ryzen 5 2600X и Core i5-8600, «справятся» в том числе и с графикой класса GeForce GTX 1070 Ti, Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080.

Наконец, в оптимальную сборку возвращаются SSD объемом 240-256 Гбайт. Твердотельные накопители Samsung 860 EVO MZ-76E250, Intel SSD 545s и Crucial MX500 станут отличными компаньонами терабайтному жесткому диску. Конечно же, в таких конфигурациях будут отлично смотреться и ранее упомянутые модели Samsung 960 EVO или Intel 760p. Только учтите, что эти SSD аналогичного объема в среднем стоят на 1 500-2 000 рублей больше. Или же, наоборот, можно сэкономить около трех тысяч рублей, приобретя SATA-модель меньшего объема.