Международное исследование кибератак обнаружило расхождения, основанные на расе и поле
.
Исследование Malwarebytes, Digitunity и Сети поддержки киберпреступности, основанное на опросе 5000 человек в Соединенных Штатах, Великобритании и Германии, показало, что чернокожие, коренные и цветные (BIPOC) чаще имеют их личности украдены, чем у белых, 21 процент по сравнению с 15 процентами.
У этих меньшинств также меньше шансов избежать финансовых последствий кибератаки: 47 процентов способны избежать финансовых последствий атаки по сравнению с 59 процентами всех респондентов, участвовавших в исследовании.
Женщины тоже в некотором роде пострадали от кибератак больше, чем мужчины. Например, женщины, чьи учетные записи в социальных сетях будут взломаны, с большей вероятностью, чем мужчины, получат в результате атаки кого-то, кто отправит подозрительные сообщения друзьям и родственникам, 48 процентов по сравнению с 43 процентами.
Кроме того, почти половина опрошенных женщин (46 процентов) отметили, что их учетные записи в социальных сетях были взломаны, по сравнению с 37 процентами для мужчин.
Ни один из участников опроса не смог избежать подозрительной активности в Интернете, независимо от пола, расы, возраста, дохода или уровня образования.
«Хотя в целом мало людей считают, что Интернет является безопасным или уединенным местом, чтобы проводить свое время, женщины, BIPOC и более молодое поколение показали еще более низкие показатели чувства безопасности или конфиденциальности в Интернете», — отмечается в отчете.
Как выяснили исследователи, женщины чувствуют себя менее защищенными в Интернете. В то время как почти половина опрошенных мужчин (49 процентов) чувствовали себя «в некоторой степени» или «очень» в безопасности в Интернете, только 37 процентов женщин чувствовали себя так.
«Причин для этого может быть много, — писали исследователи, — но, строго говоря, от некоторых типов подозрительной активности в Интернете страдает больше женщин, чем мужчин».
Деньги, проблемы с доступом
Деньги и доступ к защищенным услугам являются основными факторами, способствующими более высокому уровню кражи личных данных среди чернокожих, коренных жителей и цветных людей, утверждает Пол Бишофф, защитник конфиденциальности в Comparitech, обзоры, советы и информация веб-сайт, посвященный товарам для обеспечения безопасности потребителей.
«BIPOC, как правило, зарабатывает меньше денег и имеет более низкие кредитные рейтинги, поэтому это не потому, что они более прибыльные цели», — сказал он TechNewsWorld.
«Заработок меньше означает, что вы не сможете воспользоваться преимуществами антивируса, VPN, кредитного мониторинга или защиты от кражи личных данных», — пояснил он.
«Но дело не только в том, какую защиту вы можете себе позволить. Это также касается безопасности услуг, которыми вы пользуетесь », — отметил он.
«Если в школе, которую вы посещаете, где вы работаете, или в больнице, которую вы посещаете, не хватает денег, кибербезопасность, вероятно, не для них приоритет », — заметил Бишофф.
«Также важно отметить, что в большинстве случаев кражи личных данных совершаются людьми, которых жертва знает лично, например, ребенком, братом или сестрой или опекуном», — добавил он.
Рон Брэдли, вице-президент Shared Assessments, Santa Fe, N.M., консорциума корпораций, поставщиков ИТ-услуг и оценочных фирм, согласился с тем, что доступ является проблемой в сообществах BIPOC.
«Я считаю, что все сводится к вопросу доступа к ресурсам и образованию», — сказал он TechNewsWorld.
«В целом, пользователи технологий BIPOC имеют меньший доступ к качественным техническим ресурсам», — сказал он.
«Часто у них может не быть другого выбора, кроме как использовать совместно используемые или нестандартные вычислительные устройства», — продолжил он. «Это по самой своей природе ведет к более высокому риску компрометации».
«Что касается образования, проблемы схожи», — добавил он. «Люди BIPOC вряд ли получат тот же тип или уровень обучения осведомленности о кибербезопасности, как другие, из-за типов выполняемых ими работ и уровня дохода».
Незнание инструментов безопасности
Исследователи в отчете признали, что были шокированы: более двух из пяти участников опроса (21 процент) не были «знакомы» или «очень хорошо знакомы» с антивирусными инструментами, включая VPN и менеджеры паролей.
«Незнание антивируса немного удивительно, — сказал Бишофф. «Я не удивлен, что все больше людей не слышали о VPN или менеджерах паролей, поскольку это новые технологии».
«Это совсем не удивительно, — заявил Брэдли.
«По своей природе, — сказал он, — люди благодушны, когда дело касается технологий».
«Это все равно, что ехать на машине с превышением скорости», — продолжил он. «Пользователи компьютеров хотят добраться туда, куда они направляются, как можно быстрее, невзирая на систему сдержек и противовесов, которые защищают их на интернет-магистрали».
Арчи Агарвал, основатель и генеральный директор компании ThreatModeler, поставщик автоматизированного моделирования угроз из Джерси-Сити, штат Нью-Джерси, предположил, что может существовать связь между отсутствием знаний об инструментах безопасности и страхом перед Интернетом.
«Страх часто возникает из-за недопонимания и чувства неподготовленности», — пояснил он.
«Женщины и респонденты BIPOC чувствуют себя в меньшей безопасности в Интернете, и кто может их винить?» он спросил. «У них не только больше шансов стать объектом вредоносной активности в Интернете, но и финансовые последствия и общий стресс для них намного выше».
«Вдобавок они менее знакомы с инструментами кибербезопасности и реже будет их использовать », — сказал он. «Это полный отказ от коммуникации со стороны индустрии кибербезопасности».
«Отрасль может многому научиться из этого опроса», — добавила Хизер Паунет, старший вице-президент Untangle, Сан-Хосе, Калифорния, поставщик комплексной сетевой безопасности для малого и среднего бизнеса.
Она объяснила, что многие решения безопасности кажутся нацеленными на крупный бизнес или ИТ-специалистов и недоступны для среднего пользователя.
«Исследование подчеркивает, что инструменты кибербезопасности должны быть удобными для потребителя и пригодными для использования даже начинающими пользователями», — отметила она.
«В то время как отрасль исходит из того, что все используют технологии ежедневно и знакомы с ними, — продолжила она, — пандемия указала на то, что все еще существует большой цифровой разрыв, и многие люди принимают технологии впервые»
Пауне добавил, что отрасль также должна обеспечивать образование по киберугрозам и решениям, и ей необходимо нацеливать группы с конкретными сообщениями о своих проблемах и использовании, а также предлагать решения и поддержку.
«Так же, как использование ремней безопасности стало обычным явлением, инструменты кибербезопасности должны быть легко доступны и легко внедряться для всех», — сказала она.
Беспокойство по поводу конфиденциальности и безопасности в Интернете — тоже неплохая вещь, — добавил Брэдли.
«Очень мало онлайн-пользователей, чья информация не была скомпрометирована в той или иной форме, — сказал он, — поэтому паранойя — это хорошо, и каждый должен принимать дозу ее с утренним кофе, прежде чем они касаются этого экрана или клавиатуры ».
