На первый взгляд мы часто сталкиваемся с похожим выбором, который позже оказывается совсем другим.
Если поверхностно взглянуть на последние выпуски iPhone и смартфонов Pixel, то кажется, что оба продукта обладают красивыми экранами, передовыми камерами и уникальным дизайном.
Тем не менее, стратегия Apple — это статус и выделение вас как пользователя Apple, в то время как стратегия Google больше касается функций и того, что вы можете делать с его телефонами. Фактически, Apple больше заботится о форме, внешнем виде и простоте использования, а Google больше о функциях.
Даже экономически эти две фирмы очень разные. Google не особо заботится о начальной прибыли на своих устройствах, потому что он зарабатывает деньги на рекламе и продаже информации о клиентах. Однако Apple живет на рентабельности. Компания получает доход за счет постоянного снижения затрат при одновременном повышении цен.
Клиенты, подходящие для любой из этих линий, в целом довольны результатом. Хотя исторически (если их не заботит цена) пользователи iPhone более лояльны, чем пользователи Pixel.
Тем не менее, пользователи Pixel не так ограничены и могут перейти к множеству хорошо дифференцированных телефонов Android и производителей, если захотят. Эти альтернативы Android включают складные телефоны и телефоны с двумя экранами. Пользователи Apple заблокированы и имеют гораздо более ограниченный набор вариантов выбора, что может быть преимуществом, если вы не хотите мучиться из-за этого выбора.
Давайте на этой неделе сравним смартфоны Apple и Google. В заключение мы расскажем о моем продукте недели — новой и почти доступной полупрофессиональной гарнитуре VR от Varjo под названием Aero.
Содержание статьи
Apple против Google
Эти две компании сильно различаются.
Apple была создана во время доминирования IBM и отражает в основном устаревшую стратегию «привязки», которую использовала IBM. Эта стратегия позволяет покупателям эффективно блокировать конкуренцию, позволяя Apple диктовать цены и характеристики.
Эта стратегия может и должна привести к более глубокому знанию клиента, более целенаправленной линии и гораздо менее рискованной разработке продукта, потому что без выбора покупатель обычно выбирает то, что вы предлагаете. В Apple продукт является королем, и пользователи стремятся к продуктам, которые производит Apple.
РЕКЛАМА
Google вышел на рынок, когда Microsoft подверглась критике, и в определенной степени отражала то, чем была Microsoft тогда. Хотя со временем Microsoft превратилась, возможно, в лучшую альтернативу тому, чем она когда-то была, чем Google. Это был период, когда блокировка в первую очередь провалилась как стратегия, и клиенты хотели выбора.
Итак, как и Microsoft, Google лицензировал свою технологию. Тем не менее, в отличие от Microsoft того времени, она отстаивала такие концепции, как открытый исходный код и высокая функциональная совместимость. И IBM, и Microsoft приняли эти концепции в последующие годы, доказав, что изначально Google в какой-то степени пошел туда, куда позже пришла большая часть остальной компьютерной индустрии
.
iPhone против Pixel
iPhone стоит дороже и выглядит дороже, чем телефоны Pixel.
И iPhone, и Pixel оснащены несколькими камерами, в которых основное внимание уделяется созданию впечатляюще хороших фотографий и видео.
Apple A15 Bionic также имеет возможности искусственного интеллекта, но Apple не так агрессивно их использует. Среди прочего, например, искусственный интеллект Pixels лучше справляется с переводом в реальном времени, автоматическим распознаванием речи на устройстве и созданием субтитров для мультимедиа в реальном времени. Pixel, как правило, имеет более надежные инструменты редактирования, а в последней версии — процессор искусственного интеллекта, специально предназначенный для Tensor.
Разница в доходах обычно означает, что при аналогичной производительности вы будете платить за телефон Pixel существенно меньше, чем за аналогичный iPhone. Основная стратегия заключается в том, что Apple больше заинтересована в том, чтобы вы покупали новые телефоны, в то время как Google переходит на более долгосрочную модель поддержки, когда улучшения, где это возможно, более агрессивно распространяются на пользователей.
Таким образом, телефоны Pixel должны стоить меньше и служить дольше, чем их аналоги от Apple.
Я ожидаю, что эта дифференциация расширится, поскольку Google уделяет больше внимания устойчивости, чем Apple, возможно, потому, что модель Google отдает предпочтение устойчивости, поскольку она больше ориентирована на услуги. Apple, которая больше сосредоточена на продаже продуктов, чем на услугах, в настоящее время конфликтует с принципами устойчивого развития, поскольку ее модель основана на замене устройств.
Интересно, что оба производителя телефонов используют необычно прочные, но совершенно разные стекла для своих экранов.
Apple использует керамический дисплей, который, как и Sapphire, более устойчив к царапинам, чем стекло, и более хрупкий. Google использует самое передовое решение Corning, Victus, которое обещает устойчивость к царапинам на уровне керамики, но должно быть более устойчивым к растрескиванию, чем керамика.
Я полагаю, что Apple выбрала керамический подход, потому что он был дешевле, а Google выбрал Corning, потому что он был технически лучше и отражал приоритеты обеих компаний.
За деньги вы получаете больше возможностей с Pixel, но меньше статуса. IPhone стоит дороже, но дает вам экосистему Apple и передает статус лучше, чем Pixel.
Заключение
Пользователи, которые очень ориентированы на статус, вероятно, будут более довольны линейкой Apple, как и те, кто не хочет изучать новые наборы навыков.
Те, кто больше ориентирован на функциональность, любит узнавать новое, считает телефон больше инструментом, чем личными украшениями, и кто хочет больше выбора телефона, обычно предпочитает экосистему Android и Pixel.
Я бы предпочел Pixel iPhone в любой день недели, но так же постоянно моя жена брала бы iPhone, и мы оба, несомненно, были бы более довольны своим выбором, чем если бы мы перешли на другую сторону.
РЕКЛАМА
Для тех, кто хочет потратить время на то, чтобы научиться использовать расширенные инструменты, хочет много по низкой цене и кому нужен большой выбор, Android и, особенно, линия Pixel будут лучшим выбором. Для тех, кто привязан к экосистеме Apple (переход с Apple на Android болезненен) и особенно тех, кто хочет простой в использовании телефон, который передает статус, тогда линейка iPhone будет лучше.
Наконец, для тех, кто думает о смартфоне как об инструменте, Pixel — лучший выбор, в то время как те, кто считает смартфон скорее аксессуаром и личным заявлением, предпочтут iPhone. В целом, вы будете счастливы, если выберете телефон, который лучше всего соответствует вашим прошлым достижениям и вашему подходу к персональным технологиям.
Varjo Aero
Varjo, возможно, делает лучшее На рынке есть гарнитуры VR, но они безумно дорогие.
Исторически целевыми клиентами Varjo были профессиональные и военные, которым требовалось очень высокое разрешение, точность изображения и которые могли позволить себе этот класс предложений. Гарнитуры Varjo не из дешевых, обычно они стоят намного больше, чем любой из нас, смертных, готов потратить.
В сочетании с программным обеспечением, которое их поддерживает, эти гарнитуры действительно оправдывают ожидания. Тем не менее, они не только слишком дороги для потребителей, большая часть ориентированного на потребителя программного обеспечения просто не рассчитана на тот уровень производительности, который предлагают эти гарнитуры.
На прошлой неделе Varjo выпустила гарнитуру Aero.
