В октябре 2021 года Google пообещал прекратить размещать рекламу рядом с контентом, отрицающим существование и причины изменения климата, чтобы поставщики ложных заявлений больше не могли зарабатывать деньги на своих платформах, включая YouTube.
И все же, если вы недавно нажимали на видео на YouTube под названием «Кто такой Леонардо ДиКаприо», вы могли найти бессвязные заявления о том, что изменение климата — это розыгрыш, и мир охлаждается после рекламы Paramount + для фильма «80 для Брэди». В главных ролях Лили Томлин, Джейн Фонда, Салли Филд и Рита Морено.
Перед очередным видео, в котором подробно рассказывается, «как климатические активисты искажают факты», некоторые пользователи увидели рекламу Alaska Airlines.
По мнению коалиции экологических организаций и Центра по борьбе с цифровой ненавистью, это не отклонение от нормы. В отчете, опубликованном во вторник, исследователи из организаций обвинили YouTube в том, что он продолжает получать прибыль от видеороликов, в которых изменение климата изображается как обман или преувеличение.
Они нашли 100 видеороликов, просмотренных в общей сложности не менее 18 миллионов раз, которые нарушали собственную политику Google. Они нашли видеоролики, сопровождаемые рекламой других крупных брендов, таких как Adobe, Costco, Calvin Klein и Politico. Даже реклама поисковой системы Google появилась перед видеороликом, в котором утверждалось, что нет единого мнения ученых об изменении климата.
«На самом деле возникает вопрос о том, каков текущий уровень правоприменения Google», — сказал в интервью Каллум Худ, руководитель отдела исследований Центра противодействия цифровой ненависти.
Исследователи заявили, что трудно оценить весь масштаб дезинформации на YouTube, потому что просмотр видео — это трудоемкая работа, а у них ограниченный доступ к данным, поэтому им приходится полагаться на кропотливый поиск по платформе по ключевым словам. «Я думаю, будет справедливо сказать, что это, вероятно, верхушка айсберга», — добавил г-н Худ, имея в виду то, что они обнаружили.
Г-жа Фонда, которая возглавляет комитет политических действий, занимающийся борьбой с изменением климата, заявила в своем заявлении, что «отвратительно, что YouTube нарушает свою собственную политику», размещая видеоролики с рекламой о климате, придавая контенту дополнительную достоверность, в то время как «земля горит».
«Я потрясена тем, что в одном из этих видео появляется реклама одного из моих фильмов, и надеюсь, что YouTube немедленно прекратит эту практику», — сказала г-жа Фонда.
The New York Times обнаружила, что реклама Grubhub, службы доставки еды, появлялась перед роликами, отрицающими климат, много раз. Представитель Grubhub заявил, что компания работает с YouTube и другими партнерами, чтобы «предотвратить появление рекламы Grubhub рядом с контентом, распространяющим дезинформацию».
Майкл Асиман, представитель YouTube, заявил в своем заявлении, что компания разрешила «политические дебаты или обсуждение инициатив, связанных с климатом, но когда контент переходит черту отрицания изменения климата, мы удаляем рекламу из этих видео».
Он добавил, что YouTube удалил рекламу из нескольких видеороликов, отмеченных исследователями, включая тот, в котором рекламировался «80 для Брэди».
Поскольку дезинформация превратилась в еще большее бедствие в Интернете, YouTube попытался сбалансировать свое стремление быть открытой платформой для различных взглядов с интересом предоставлять пользователям проверенные факты по важным темам. В последние годы платформа пресекла ложь о том, что президентские выборы 2020 года были украдены, и ложные утверждения о вакцинах.
В 2021 году, когда компания изменила свои правила в отношении изменения климата, она заявила, что рекламодателям и партнерам-издателям становится все более неудобно появляться рядом с неточным климатическим контентом.
Политика Google распространяется на контент, который называет изменение климата мистификацией или мошенничеством, отрицает долгосрочную тенденцию к потеплению климата или отрицает, что выбросы парниковых газов или деятельность человека способствуют изменению климата.
Под некоторыми видеороликами о климате, которые обнаружили исследователи — некоторые с рекламой, а некоторые без — YouTube имел поле «контекст» с достоверной информацией, сигнализирующее о том, что ему известно, что видео содержит ложные или, по крайней мере, спорные заявления. «Изменение климата относится к долгосрочным изменениям температуры и погодных условий, в основном вызванным деятельностью человека, особенно сжиганием ископаемого топлива», — написал YouTube со ссылкой на сайт Организации Объединенных Наций по этой теме.
Исследование, проведенное Центром по борьбе с цифровой ненавистью и климатическими действиями против дезинформации, международной коалицией из более чем 50 групп по защите окружающей среды, показало, что YouTube игнорировал или игнорировал оскорбительный контент. Они выявили еще 100 видеороликов, которые явно не нарушали политику Google, но соответствовали более широкому определению дезинформации о климате, которое также следует охватить.
«Это демонстрирует, что YouTube в настоящее время извлекает выгоду из гораздо более широкого спектра дезинформации о климате, чем это предусмотрено его узкой политикой», — говорится в отчете.
Видео, на которые ссылается группа, поступают из разных источников, включая экспертов, подкастеров и группы защиты интересов.
Среди них также были отраслевые гиганты, такие как Exxon Mobil, которую обвиняли в «зеленом отмывании» своего вклада в выбросы углерода, хотя ее видео не нарушали явно политику YouTube; и основные консервативные СМИ, такие как Fox News, чьи видео иногда делали это. (В одном из них недавно уволенный ведущий Fox Такер Карлсон назвал борьбу с изменением климата «скоординированными усилиями правительства Китая, направленными на то, чтобы помешать США и Западу и занять место мирового лидера».)
Exxon Mobil и Fox не сразу ответили на запрос о комментариях
Исследователи обнаружили, что почти во всех видео была реклама, а это означало, что YouTube получал доход от контента и, в некоторых случаях, мог платить создателям за видео. Размещение рекламы — автоматизированный процесс. Видео платформы часто нацелены на определенных зрителей, а это означает, что разные пользователи увидят разные рекламные ролики перед воспроизведением одного и того же видео.
Создатели могут получать компенсацию от YouTube как участники партнерской программы компании после того, как наберут 1000 подписчиков и пользователи просмотрят 4000 часов их видео. Было неясно, сколько видео с дезинформацией о климате было от создателей программы.
«Что делает YouTube особенно опасным, так это то, что они получают долю прибыли от каждого видео», — сказала Клэр Аткин, соучредитель Check My Ads, группы защиты интересов, которая изучает рекламу в Интернете и не участвовала в исследовании. «Когда кто-то публикует эту информацию в Facebook, он не зарабатывает деньги, но когда кто-то публикует видео на YouTube, у него есть возможность заработать полную зарплату на дезинформации».
Она сказала, что YouTube является мощной силой для радикализации людей в Интернете, и ему нужно больше работать, чтобы управлять контентом на своей платформе. «Тот факт, что они не изменили это, что они по-прежнему финансируют, а не продвигают, финансирование — отправка рекламодателей для спонсирования дезинформации об изменении климата — еще одно доказательство их некомпетентности».
