Более десяти лет назад, вслед за анонсом iPad, я зашел на страницы Macworld, который тогда еще был доступен в виде физического объекта, доставленного к вам домой, чтобы описать его не просто как третье устройство, а как третью революцию.
И в то время это было: попытка Apple еще раз переделать идею персональных компьютеров, тезис, к которому она будет возвращаться несколько раз в последующие годы, возможно, наиболее убедительно выраженный в «Что такое компьютер?». реклама 2017 года.
Но в последние годы это будущее оказалось под угрозой, поскольку iPad вошел в своего рода схему ожидания, как дублер, ожидающий своего часа, которого никогда не просят выйти на главную роль. Mac, который, казалось, был на грани выхода на пенсию, не только продолжал развиваться, но даже возродился на позднем этапе карьеры с переходом на кремний Apple. Большой прорыв iPad внезапно испарился.
На прошлой неделе Apple еще раз сделала шаг к идее iPad как замены современного компьютера, выпустив долгожданный анонс Final Cut Pro и Logic Pro для этой платформы, но не слишком ли мало, слишком поздно?
Революция прервана
За 13 лет своего существования iPad превратился из смелого заявления о переизобретении персонального компьютера в устройство, превосходное в некоторый, но не все задачи. Остаются места, где он превосходит Mac — я предпочитаю его для просмотра потокового видео, игр и чтения социальных сетей. Но роль Mac как машины для выполнения основной работы в значительной степени осталась неизменной. Вы абсолютно можете «делать работу» на iPad, но это во многом зависит от того, что именно влечет за собой эта работа.
Во многих отношениях Apple, кажется, отказалась от идеи iPad как будущего вычислительной техники. Добавление Magic Keyboard в 2020 году стало значительным улучшением для устройства, но также представляло собой уступку Apple в том, что мультитач-интерфейса и экранной клавиатуры не всегда было достаточно для того, что люди хотели делать. После десяти лет попыток уйти от предыдущих десятилетий «укажи и щелкни» компания, по сути, опустила руки и заявила, что не может сделать ничего лучше.
Последние несколько лет iPad в подавляющем большинстве случаев были эпохой компромиссов, когда постепенно добавлялись устаревшие функции, которые Apple пыталась убрать в оригинальном iPad: внешние дисплеи, управление файлами и работа с окнами. То, что начиналось как взгляд в будущее, вместо этого стало ремиксом прошлого, и иногда ремикс не соответствует оригиналу.
Становление профессионалом
Однако грядущие выпуски Final Cut Pro и Logic Pro для iPadOS могут вывести iPad из этого спада. Не только потому, что добавление профессиональных приложений отражает приверженность Apple платформе — хотя это, безусловно, плюс, — но и потому, что это заставляет компанию решать новые задачи.
Яблоко
В частности, из анонса меня бросилось в глаза описание «совершенно новых сенсорных интерфейсов» приложений. Само по себе это неудивительно, так как ни одно из приложений ранее не имело ничего похожего на сенсорный интерфейс. Но взять два приложения, которые интенсивно используют сочетания клавиш и использование курсора, и преобразовать эти взаимодействия в сенсорные (при этом, возможно, сохраняя поддержку взаимодействий, к которым привыкли их пользователи) — сложная проблема, и Apple не стала бы ее решать. браться легко. Это молчаливое обращение вспять зависимости от старой клавиатуры и трекпада, указывающее на то, что, возможно, компания действительно считает, что прикосновение является допустимым вариантом даже для самых сложных задач.
Настоящий вопрос, нависший над этими объявлениями, заключается в том, совершит ли скачок другое крупное профессиональное приложение компании, Xcode. На сегодняшний день написание приложений для iPad на iPad был ограничен Swift Playgrounds, которому не хватает мощности и всех возможностей Xcode. Но предоставление пользователям iPad тех же инструментов, что и пользователям Mac — и, что более важно, позволить iPadOS стать самодостаточной — было бы большим шагом в эволюции платформы.
Будущее несовершенное
Все это заставляет меня задаться вопросом, куда именно уходит iPad. Идея легкого сенсорного планшета остается хорошей, и, по сути, проблемы iPad никогда не касались аппаратного обеспечения. В сообществе сходятся во мнении, что это программное обеспечение подводит.
Суть аргументов Apple в пользу iPad, похоже, в последнее время сместилась на идею универсальности. Он может работать с клавиатурой и трекпадом в конфигурации ноутбука или просто стоять отдельно в качестве экрана. Его приложения могут работать в полноэкранном режиме или в многозадачном режиме с оконным режимом. Короче говоря, он соответствует тому, что пользователи хотят от него.
Но изменения, которые вносит Apple, в том числе версии с сенсорным интерфейсом в своих профессиональных приложениях, не обязательно должны касаться только айпад как будущее. Возможно, iPad был не третьей революцией, а ступенькой в мир, где основная вычислительная платформа Apple может делать то же, что и iPad. и что может Mac. Многие осудили идею слияния двух платформ, но, возможно, там есть идея, которая больше, чем сумма ее частей.
Идея устройства, которое работает как Mac при подключении к клавиатуре и как iPad при отсоединении, может показаться кому-то нечестивым тостером-холодильником Франкштейна, но после 13 лет существования iPad я бы сказал, что людям вполне комфортно ходить туда и обратно между двумя (или более) отдельными устройствами с разными интерфейсами. Почему бы не найти способ объединить их? В мире, где мы начали говорить о смартфонах, которые раскладываются в планшеты, планшет, который может превратиться в ноутбук, едва ли кажется надуманным. В конечном счете, все мы ищем правильный инструмент для работы. Иногда это отвертка, иногда гаечный ключ, а иногда универсальный мультитул, который помещается в кармане.
