САН-ХОСЕ, Калифорния — В течение последних 11 недель прокуратура раскрывала электронные письма от отчаявшихся инвесторов. Рядом с оригиналами они держали фальсифицированные документы. Они вызвали десятки свидетелей, которые выдвинули обвинения в обмане и уклончивости.
А в пятницу лицо, против которого обвинители выдвигали свои доводы, — Элизабет Холмс, основательница неудавшегося стартапа по анализу крови Theranos — взяла стенд, чтобы защитить себя. Ей грозит 11 обвинений в обмане инвесторов в отношении технологий и бизнеса Theranos в деле, которое было объявлено референдумом о культуре стартапов Кремниевой долины. Она не признала себя виновной.
Холмс, взлет и падение которой очаровывали публику и которую считали символом высокомерия технологической индустрии и культуры мошенничества последнего десятилетия, начала свое свидетельство с ответа на серию вопросов о Theranos. Она углубилась в свое прошлое и то, как она начала стартап в Кремниевой долине, который обещал произвести революцию в здравоохранении, используя всего лишь каплю крови пациентов для определения их болезней.
Когда Кевин Дауни, адвокат г-жи Холмс, спросил ее, создала ли она «технологию, способную проводить любые анализы крови», она ответила утвердительно.
Ms. Холмс провел на стенде всего час в пятницу, после того как обвинение остановило свою позицию. Она должна возобновить дачу показаний в понедельник.
Прокуроры пытались изобразить г-жу Холмс как лгунью, которая построила Theranos в стартап стоимостью 9 миллиардов долларов, при этом все время зная, что ее анализы крови не помогли. Они методично обрисовали шесть основных областей ее обмана, в том числе ложь о работе Theranos с военными и фармацевтическими компаниями, ее деловой активности и точности анализов крови.
Ставки судебного разбирательства высоки. Если 37-летняя г-жа Холмс будет признана виновной, ей грозит до 20 лет тюремного заключения по каждому пункту обвинения в мошенничестве, и прокуратура может набраться смелости, чтобы искать новые стартапы, которые распространяют правду, чтобы собрать финансирование. Оправдательный приговор может стать сигналом о том, что стартапы Кремниевой долины, которые стремительно набирают силу и богатство за последнее десятилетие, трудно нести в себе.
«Когда прокуроры прекращают свою работу, они в основном говорят, что у них достаточно средств, чтобы попросить присяжных вынести обвинительный приговор прямо на месте», — сказал Андрей Спектор, адвокат Bryan Cave Leighton Paisner и бывший федеральный прокурор Нью-Йорка. Восточный округ.
Г-жа. Холмс, бросивший Стэнфордский университет, который основал Theranos в 2003 году и привлек 945 миллионов долларов от инвесторов, в 2018 году был обвинен в мошенничестве. рождение ребенка в августе.
На этой неделе Алан Эйзенман, рано инвестор в Theranos, свидетельствовал, что г-жа Холмс прервала его и угрожала ему, когда он попросил у нее дополнительную информацию о компании. Однако даже после этого лечения г-н Эйзенман вложил больше денег в стартап, полагая, что его, казалось бы, быстрорастущий бизнес принесет богатство таким спонсорам, как он.
Когда его спросили о его понимании ценности его Theranos Акции сегодня, г-н Эйзенман сказал: «Это не понимание, это заключение. Он стоит ноль ».
Наиболее убедительные доказательства обвинения включали серию отчетов о проверке, которые г-жа Холмс разослала потенциальным инвесторам и партнерам, которые сделали это похоже, что фармацевтические компании, включая Pfizer и Schering-Plough, одобрили технологию Theranos. Представители каждой компании свидетельствовали, что они не одобряли анализ крови Theranos, и были удивлены, увидев логотипы их компаний, добавленные в отчет.
Дэниел Эдлин, который работал в Theranos и был братским братом брата г-жи Холмс, Кристиана, свидетельствовал, что стартап фальсифицировал демонстрацию своих машин для потенциальных инвесторов, скрыл технологические сбои и выкинул аномальные результаты анализа крови.
Мистер. Мэттис показал, что ему не было известно о каких-либо контрактах между компанией Theranos и военными на установку ее машин на вертолеты для медицинской эвакуации или на поле боя, как г-жа Холмс часто говорила инвесторам.
Обвинение завершило свою версию показаниями Роджера Парлоффа, журналиста, написавшего статью о мисс Холмс для обложки журнала, что помогло ей добиться признания. Статья г-на Парлоффа была разослана многочисленным инвесторам как часть заявления г-жи Холмс.
Тем не менее, в зале суда заметно отсутствовали некоторые из наиболее известных свидетелей в списке обвинения. Подъему г-жи Холмс способствовала ее связь с бизнес-титанами, такими как медиа-магнат Руперт Мердок, старшими государственными деятелями, такими как Генри Киссинджер и адмирал Гэри Роугхед, а также юристом Дэвидом Бойсом. Theranos был частично свергнут такими информаторами, как Тайлер Шульц, внук Джорджа Шульца, бывшего госсекретаря, входившего в совет директоров Theranos. Никто из них не дал показаний.
Также отсутствовал г-н Балвани, который вместе с г-жой Холмс обвинялся в мошенничестве и предстал перед судом в следующем году. Его роль яростного защитника Theranos, преследовавшего любого, кто допрашивал компанию, лежала в основе большей части свидетельских показаний.
Практически на каждом шагу адвокаты г-жи Холмс стремились ограничить показания и доказательства. Они атаковали доверие инвесторов, используя юридические оговорки, чтобы показать, что инвесторы знали, что они делают ставку на молодой стартап. Юристы также вытащили дыры в ограниченной комплексной проверке инвесторов по искам Theranos. В какой-то момент они попросили Эрику Чунг, ключевую информаторку, работавшую в лаборатории Theranos, прочитать всю организационную схему сотрудников лаборатории, чтобы показать, что она играла небольшую роль в общей операции.
После того, как в пятницу прокуратура приостановила рассмотрение дела, адвокаты г-жи Холмс немедленно потребовали от судьи оправдательного приговора и заявили, что доказательств недостаточно. Они также отказались от некоторых обвинений, свидетельских показаний и доказательств и преуспели в снятии одного обвинения в мошенничестве.
Их первыми свидетелями были Трент Миддлтон, помощник юриста в фирме защиты, который составлял отчеты, обобщающие факты о Theranos, такие как количество патентов, инвесторов и общий доход. Адвокаты г-жи Холмс также позвонили Фабрицио Бонанни, руководителю отдела биотехнологий, который присоединился к совету директоров Theranos в 2016 году и рассказал об усилиях, предпринятых стартапом для улучшения своих процессов и политики после того, как он попал под обстрел.
Затем Мисс Холмс заняла позицию. Ее адвокаты могут попытаться пролить свет на ее отношения с г-ном Балвани. Двое встречались тайно. В материалах суда г-жа Холмс утверждала, что он был эмоционально оскорбительным и властным. Адвокаты г-на Балвани отвергли обвинения.
Ее показания могут стать поводом для потенциально опасного перекрестного допроса со стороны обвинителей или лжесвидетельства.
«Большинство обвиняемых по уголовным делам не дают показаний, особенно в белых … «Ошейник», — сказал г-н Спектор, — сказал г-н Спектор. Дело г-жи Холмс отличается, сказал он, потому что преступление ясно очерчено, а доказательства довольно легко понять.
На протяжении всего судебного разбирательства г-жа Холмс вела молчание в зале суда, только шепча своим адвокатам. или члены семьи. Но присяжные слышали, как она решительно защищала Theranos от обвинений в мошенничестве в видеоинтервью, сыгранном в суде. Он также слышал, как она признала вину.
«Я основатель и генеральный директор. этой компании »— сказала она в одном из видеороликов. «Я несу ответственность за все, что происходит в этой компании».
