ВАШИНГТОН. В Конгрессе усиливается двухпартийный аппетит к борьбе с крупными технологиями, при этом прогрессивные демократы и консервативные республиканцы готовятся сгибать антимонопольные полномочия федерального правительства.
На этой неделе Сенат начал слушания по антимонопольному законодательству. Сенаторы выражали разные взгляды и опасения, но все они согласились по крайней мере с одним ключевым моментом: технологические гиганты, такие как Google, Facebook и Amazon, стали слишком влиятельными.
Это последний признак того, что Конгресс готов прыгнуть в На протяжении десятилетий вакуум создавался маргинальными действиями федеральных регулирующих органов по мере того, как технологический сектор становился все более концентрированным. Законодатели обсудили как способы остановить рост технологических гигантов в будущем, так и шаги, которые можно было бы предпринять, чтобы подорвать их существующее доминирование.
«Почему любая доминирующая корпорация должна иметь возможность слиться с любым другим лицом?» Сенатор Джош Хоули, республиканец, заявил на слушаниях в четверг после составления длинного списка компаний, принадлежащих Google. «Почему Google, например, или Facebook должен иметь возможность покупать что-либо еще, учитывая их доминирующий размер?»
Сен. Марша Блэкберн, также республиканец, обвинила технологических гигантов за то, что они захватили рынок онлайн-рекламы, в то время как местные редакции новостей терпят раунд за раундом сокращений. Три компании — Google, Facebook и Amazon — получают около двух третей всех долларов на онлайн-рекламу. «Каждая из этих редакций испытала потерю репортеров, то есть потерю журналистики, потерю понимания людьми проблем», — сказал Блэкберн.
Но политики все еще не согласны с этим. именно то, что должно быть сделано. Новый председатель подкомитета сенатского антимонопольного комитета, сенатор Эми Клобучар, спонсирует закон чтобы усилить государственное антимонопольное правление, ужесточить правила, по которым слияния допустимы, и заставить объединяющиеся стороны доказать, что их слияние не нарушает закон , среди других мер. Она пытается заручиться поддержкой обеих партий этой и других реформ, которые могут включать требования в австралийском стиле к техническим гигантам по оплате средствам массовой информации за выпуск новостей. Республиканцы настороженно относятся к
Сен. Майк Ли, член-республиканец в подкомитете по антимонопольному законодательству, заявил в начале слушаний, что он выступает против государственного вмешательства и «радикальной трансформации» антимонопольного законодательства. Но вскоре он тоже заговорил о необходимости сокращения масштабов крупных технологических компаний.
Ли выразил обеспокоенность по поводу того, что случилось с Parler, платформой социальных сетей, поддерживаемой консерваторами, которая была удалена из ] магазин приложений Apple и на короткое время был отключен полностью.
Ли задался вопросом, могут ли выскочки-конкуренты бросить вызов платформам, таким как Facebook и Twitter, в нынешних условиях. «Построй свой собственный» звучит очень хорошо в теории, но в данном случае я не уверен, что это работает на практике. У нас проблемы с входом? » — спросил он.
Одной из повторяющихся тем свидетелей во время слушаний было то, что когда-то строгое соблюдение антимонопольного законодательства, резко разрушившее железнодорожные и телекоммуникационные монополии, вышло из употребления в наше время. В какой-то момент исполнительный директор Open Markets Institute Барри Линн утверждал, что Amazon следует запретить как управлять рынком, так и продавать продукты на нем — конкурировать с другими продавцами, имея при этом возможность использовать их информацию о продажах против них.
«Никогда не должно быть конкуренции между поставщиком услуг и потребителем этих услуг», — сказала Линн. «Это конфликт интересов. Традиционно мы всегда запрещали это — мы можем проследить это в федеральном законе США до политики выпечки 1860-х годов. Здесь нет ничего нового. Новым является то, что сегодня мы не применяем такие правила к этим корпорациям ».
Политическое движение в сторону подавления технологических компаний — это не что иное, как организованная коалиция. Многие республиканцы обвиняли платформы социальных сетей в дискриминации консервативных голосов. Демократы в основном закатили глаза на это и утверждали, что настоящая проблема заключается в отсутствии модерации, позволяющей дезинформации и разжиганию ненависти процветать.
Клобучар сказал BuzzFeed News ранее. слушания о том, что, по ее мнению, существует достаточно точек соприкосновения для разработки реформ, которые могли бы получить достаточно двухпартийной поддержки, чтобы провести узко расколотый Конгресс. «Это именно то, что происходило в позолоченный век», — сказала она, сравнивая небольшие компании, пытающиеся конкурировать с такими, как Amazon, с местными фермерами, пытающимися вести переговоры с железнодорожными монополиями столетие назад.
Она закрыла встречу в четверг, заявив, что подкомитет проведет дополнительные слушания о том, как ограничить монопольную власть. «Такое ощущение, что каждое столетие мы принимаем законы таким образом», — сказал Клобучар. «И это наш момент».
