Clearview AI собрал базу данных, содержащую более 3 миллиардов фотографий людей, сканируя такие сайты, как Facebook, Twitter, Google и Venmo . Это больше, чем любая другая известная база данных по распознаванию лиц в США, включая базу данных ФБР. Компания из Нью-Йорка использует алгоритмы для сопоставления изображений, которые она хранит, определяя, например, расстояние между глазами человека, чтобы построить «отпечаток лица».
Эта технология привлекает правоохранительные органы по всей стране, которые могут использовать ее в режиме реального времени для определения личности людей.
Это также привлекло внимание защитников гражданских свобод и активистов, которые в судебном иске, поданном во вторник, утверждают, что автоматическая очистка компанией их изображений и извлечение их уникальной биометрической информации нарушают конфиденциальность и защищают политические выступления и
Истцы — четыре отдельных активиста за гражданские свободы и группы Mijente и NorCal Resist — утверждают, что Clearview AI «участвует в широкомасштабном сборе изображений жителей Калифорнии и биометрической информации без уведомления и согласия».
Это имеет особое значение, утверждают истцы, для сторонников иммиграционной реформы или реформы полиции, чьи политические выступления могут содержать критику правоохранительных органов и которые могут быть членами сообществ, которые исторически подвергались чрезмерному контролю со стороны полиции и подвергались тактике слежки.
Clearview AI усиливает усилия правоохранительных органов по отслеживанию этих активистов, а также иммигрантов, цветных людей и тех, кого считают «диссидентами», например активистов Black Lives Matter, и потенциально может препятствовать их участию в защищенных политическая речь в результате, истцы говорят.
Иск, поданный в Верховный суд округа Аламеда, является частью растущих усилий по ограничению использования технологии распознавания лиц. Города в районе залива, в том числе Сан-Франциско, Окленд, Беркли и Аламеда, возглавили это обвинение и были одними из первых в США, кто ограничил использование распознавания лиц местными правоохранительными органами в 2019 году.
Тем не менее, толчок приходит. в то время, когда ожидания потребителей в отношении конфиденциальности низки, многие стали рассматривать использование и продажу личной информации такими компаниями, как Google и Facebook, как неизбежность цифровой эпохи.
В отличие от других видов использования личной информации, распознавание лиц представляет собой уникальную опасность, — сказал Стивен Рендерос, исполнительный директор MediaJustice и один из индивидуальных истцов в иске. «Хотя я могу оставить свой мобильный телефон дома [and]я могу оставить свой компьютер дома, если захочу, — сказал он, — одна из вещей, которые я не могу оставить дома, — это мое лицо».
Clearview AI «обходил волю многих людей» в городах Залива, которые запрещали или ограничивали использование распознавания лиц, сказал он.
Повышение способности правоохранительных органов мгновенно выявлять и отслеживать людей потенциально пугает, утверждают истцы, и может помешать членам их групп или калифорнийцам в целом реализовать свое конституционное право на протест.
«Представьте себе тысячи полицейских и агентов ICE по всей стране, которые могут мгновенно узнать ваше имя и должность, увидеть то, что вы разместили в Интернете, увидеть все ваши публичные фотографии в Интернете», сказала Хасинта Гонсалес, старший организатор кампании в Mijente. «Это кошмар наблюдения для всех нас, но это самый большой кошмар для иммигрантов, цветных людей и всех, кто уже стал мишенью для правоохранительных органов»
Истцы добиваются судебного запрета, который вынудил бы компанию прекратить сбор биометрической информации в Калифорнии. Они также добиваются безвозвратного удаления всех изображений и биометрических данных или личной информации из своих баз данных, — сказал Седжал Р. Зота, юридический директор Just Futures Law и один из адвокатов, представляющих истцов в иске. Интересы истцов также представляет компания Braunhagey & Borden.
«Наши истцы и их члены глубоко заботятся о возможности контролировать свои биометрические идентификаторы и иметь возможность продолжать участвовать в политических выступлениях, критикующих полицию и иммиграционную политику, свободную от угрозы тайных и вторжений. наблюдение, — сказал Зота. «А в Калифорнии есть Конституция и законы, защищающие эти права».
В заявлении во вторник Флойд Абрамс, поверенный Clearview AI, сказал, что компания «соблюдает все применимые законы, и ее поведение полностью защищено 1-й поправкой».
первый иск такого рода — Американский союз гражданских свобод предъявляет иск Clearview AI в Иллинойсе за якобы нарушение закона штата о биометрической конфиденциальности. Но это один из первых судебных исков, поданных от имени активистов и низовых организаций, «для которых жизненно важно, — сказал Зота, — иметь возможность продолжать политические выступления, критикующие полицию, критику иммиграции. политика »
ИИ Clearview также подвергается критике во всем мире. В январе Европейский союз заявил, что обработка данных Clearview AI нарушает Общие правила защиты данных. В прошлом месяце комиссар Канады по вопросам конфиденциальности Дэниел Терриен назвал услуги компании «незаконными» и сказал, что они равносильны массовому слежению, в результате которого все общество «постоянно попадает в полицейский состав». Он потребовал, чтобы компания удалила изображения всех канадцев из своей базы данных.
Технология Clearview AI широко применяется с момента ее основания в 2017 году. Главный исполнительный директор Хоан Тон-Тх заявил в августе, что более 2400 правоохранительных органов пользуются услугами Clearview. После январских беспорядков в Капитолии США, компания увидела 26% -ный скачок в использовании этой технологии правоохранительными органами, сказал Тон-Тейт.
Компания продолжает продавать свои технологии полицейским агентствам по всей Калифорнии, а также Иммиграционной и таможенной полиции, согласно иску, несмотря на несколько местных запретов на использование распознавания лиц.
Постановление Сан-Франциско, ограничивающее использование распознавания лиц, прямо указывает на склонность технологии «ставить под угрозу гражданские права и гражданские свободы» и «усугублять расовую несправедливость».
Исследования показали, что технология распознавания лиц не справляется с распознаванием цветных людей. Федеральное исследование 2019 года пришло к выводу, что чернокожие и азиатские люди примерно в 100 раз чаще ошибочно идентифицируются с помощью распознавания лиц, чем белые. В настоящее время известно как минимум два известных случая, когда чернокожие люди были неправильно идентифицированы с помощью технологии распознавания лиц, что привело к их незаконному аресту.
Тон-Тейт ранее сообщил The Times, что независимое исследование показало, что Clearview AI не имел расовых предубеждений и что не было известных случаев использования технологии, приводящей к неправомерному аресту.
ACLU, однако, ранее ставил исследование под сомнение, в частности, заявляя, что оно «сильно вводит в заблуждение» и что его утверждение о том, что система является объективной, «демонстрирует, что Clearview просто не понимает вреда своей технологии в руки правоохранительных органов ».
Рендерос сказал, что повышение точности распознавания лиц не делает его менее вредным для цветных сообществ или других маргинализированных групп.
«Это не инструмент, который существует в вакууме», — сказал он. «Вы помещаете этот инструмент в учреждения, которые продемонстрировали способность формировать расовый профиль цветных сообществ, в частности чернокожих … Самый нейтральный, самый точный, самый эффективный инструмент — в чем он будет более эффективен. это помогает правоохранительным органам продолжать чрезмерную полицию, арестовывать и лишать свободы чернокожих, коренных жителей и цветных ».
