ARM и x86 сражались в течение последнего десятилетия. ARM попыталась выйти на рынок серверов и потерпела неудачу; Intel, которая несет большую часть нагрузки x86, попыталась перейти на мобильные телефоны и потерпела неудачу. Битва за планшеты продолжается, во главе с ARM, а битва за ноутбуки продолжается, в основном Intel.
До недавнего времени Qualcomm в первую очередь была флагманом ARM, но это изменится, если попытка Nvidia купить ARM увенчается успехом; что вполне вероятно. Nvidia, похоже, сейчас больше интересуется серверами, чем смартфонами. Тем не менее, они пристально следят за ПК, где может возникнуть конфликт с Qualcomm.
Однако это война платформ, и ARM в настоящее время больше связана с разработчиками, чем x86. Эта борьба в первую очередь представляет собой битву между бизнес-планами, при этом ARM уделяет большое внимание лицензированию, а x86 — продажам.
Давайте поговорим о том, как эта битва, вероятно, разыграется, потому что исход еще далеко не решен, и победитель может получить все фишки. Затем мы закончим с моим продуктом недели: новой гарнитурой от Plantronics, которая может быть именно тем, что доктор прописал для вашего следующего звонка в Zoom.
Содержание статьи
Старая школа против новой
Рынок любит разнообразие поставщиков, но он не любит разнообразие архитектур, потому что это создает риск выбора.
OEM-производители и ИТ-организации тратят в совокупности миллиарды долларов на технологии, и чем больше жизнеспособных типов технологий на рынке, тем больше вероятность того, что одна из этих крупных и влиятельных организаций сделает неверное предположение.
В идеале, и это изначально было встроено в план x86, они хотели бы иметь двух дублирующих поставщиков, которые совместимы с плагинами, чтобы они могли переключаться между поставщиками на более поздних этапах производственного процесса и снижать риск поставок.
Одно время x86 имела огромное преимущество, потому что, когда IBM первоначально обратилась к Intel за своей технологией x86, они потребовали лицензию Intel у кого-то другого, которым оказалась AMD, чтобы гарантировать конкурентоспособные цены и резервное копирование перед лицом нехватка чипов.
Однако Intel договорилась о совместимости сокетов, чтобы заблокировать платформы, которые они построили, не понимая, что это ослабит x86 стратегически.
Итак, Intel отошла от того, что рынок хотел помешать AMD (которая росла) от завоевания большей доли рынка. Но тем самым они стратегически ослабили x86. Или, другими словами, так же, как рынок вычислительной техники двигался в большей степени к модели лицензирования и совместимости, Intel пошла в противоположном направлении, подвергнув свои технологии и компанию более высокому риску.
В некотором смысле, подобно тому, как ошибки Microsoft в 1990-х годах в значительной степени повлияли на Linux, ARM все больше и больше зависит от ошибок Intel того же десятилетия. Microsoft ответила на их угрозу, сделавшись более открытой и ликвидировав разрыв в отношении Linux, и даже приняла эту конкурирующую платформу. Защита Редмонда сменилась с позиции силы и силы на поддержку и продвижение, и сегодня Linux является одновременно жизнеспособным и не представляет большой угрозы для Microsoft.
Рынку нравится модель сотрудничества с открытым исходным кодом, которая окружает ARM, и ему нравится более широкий выбор поставщиков ARM, хотя Qualcomm, возможно, доминирует, как Intel в x86.
Эта структура позволяет экосистеме ARM действовать как единое целое против x86. Intel, AMD и VIA редко действуют согласованно и с большей вероятностью будут игнорировать или противопоставлять себя друг другу, чем представляют собой более широкую угрозу. Часто кажется, что распри между фракциями x86 не позволяют им сосредоточиться на более серьезной угрозе со стороны ARM.
Эта новая конкуренция представляет собой не столько битву между технологиями, сколько битву между бизнес-практиками, поскольку ARM лучше удовлетворяет заявленные потребности OEM-производителей и поставщиков облачных услуг, которые имеют как выбор, так и более тесное взаимодействие с компаниями, которые создают технологии, которые они перепродают и используют. .
Power Balance
С точки зрения баланса сил, две стороны относительно взвешены, при этом x86 доминирует в ПК и серверах, которые, как правило, имеют достаточно высокую маржу; ARM доминирует в мобильных телефонах, планшетах и, скорее всего, будет встроена в бытовые приборы и устройства Интернета вещей.
Такая динамика конкуренции дает ARM впечатляющее лидерство в категориях больших объемов и преимущество в экономии за счет масштаба. Но блокировку компьютеров и серверов x86 гораздо труднее сломать, что в некоторой степени компенсирует потенциальное экономическое преимущество, которое обеспечило бы окончательную победу ARM.
Кроме того, x86, как правило, имеет больший запас производительности, чем ARM, что затрудняет использование виртуальных машин в качестве агента выравнивания, что в противном случае обеспечило бы более прямой путь к вытеснению конкурентов. Но гораздо проще повысить производительность при сохранении энергопотребления, чем снизить потребление энергии при сохранении производительности.
Вдобавок Intel свернула свой Форум разработчиков. Напротив, события ARM для разработчиков продолжали переключать поддержку разработчиков между двумя платформами; значительное ослабление x86 (они исправляют это, но многие разработчики уже перешли на него).
Вдобавок ко всему, после того, как Apple перешла на ARM, а Nvidia купила ARM, две наиболее влиятельные технологические компании фактически перешли на другую сторону. Nvidia также имеет значительный плацдарм на серверах с ее целевыми решениями на базе графических процессоров, ориентированными на AI и аналитическими нагрузками, что обеспечивает ускорение для ее будущих смешанных серверных решений ARM.
К счастью для Intel, Apple не сотрудничает ни с кем, что ограничивает преимущества компании экосистемой ARM за пределами оптики, но оптика здесь может быть очень мощной.
В целом, в долгосрочной перспективе преимущество переместилось в пользу ARM. Если поставщики ARM координируют свои действия, обеспечивают беспрепятственный способ перемещения между собой (эквивалент совместимости сокетов) и уменьшают количество атак друг на друга, это может быть их игрой в проигрыш. Их еще нет.
Если провайдеры x86 смогут объединиться, чтобы защитить свою общую платформу, перейти к модели с открытым исходным кодом и лицензированию, которую, по-видимому, предпочитает рынок, они укрепят свои позиции в своих сегментах и окажутся в гораздо лучшем месте для защиты своих позиции. Этого тоже не происходит.
Так что это все еще чья-то игра, где можно выиграть или проиграть. Но импульс, с движением Apple и Nvidia, явно на стороне ARM.
Подведение итогов
Мы являемся свидетелями королевской битвы между двумя аппаратными платформами: x86 и ARM.
Ресурсы и возможности были относительно сопоставимы, пока Apple и Nvidia не перешли с x86 на ARM. Как следствие, у ARM есть преимущество; но отсутствие сотрудничества и координации вредит обеим сторонам в этой битве, гарантируя, что ни одна из них не может начать войну в полную силу.
Усилия Intel по восстановлению связи с разработчиками потребуют времени, в основном, если эти разработчики будут рассматривать x86 как платформу, находящуюся в упадке. Apple может быть больше обузой для ARM, чем активом, учитывая ее закрытый характер.
Исход этой борьбы, по крайней мере, в этом десятилетии, вероятно, повлияет на исполнение Nvidia больше, чем любой другой игрок, потому что Intel ограничена ошибками, которые она совершала в прошлом; и именно приобретение ARM компанией Nvidia потенциально может оказать наиболее значительное влияние на эту битву в ближайшем будущем.
Но рынок хочет, чтобы появилась одна технология; а открытый характер ARM, который согласуется с открытыми инициативами поставщиков программного обеспечения и облачных вычислений, дает ему преимущество, которое Intel и x86 еще не реализовали в полной мере.
IBM и Microsoft показали путь к победе или, по крайней мере, к тупику для Intel. Но переход от нынешней аппаратной модели Intel к модели, которая лучше отражает модель Qualcomm, может оказаться за пределами воли Intel.
Как и в большинстве сражений, тот, кто победит, скорее всего, будет тем, кто лучше всего оценит поле битвы и сможет наиболее эффективно позиционировать его ресурсы, включая партнеров и лицензиатов, против их конкурентной угрозы. Я ожидаю, что это будет принято в первую очередь в течение пяти лет.
Plantronics Voyager Focus 2
Для многих из нас кажется, что новая норма, которую мы адаптировали во время пандемии, будет либо постоянный, либо неполный рабочий день, поскольку мы либо продолжаем работать исключительно дома, либо делим время между нашим домом и офисом компании. Такой результат означает, что большую часть времени на собраниях мы по-прежнему будем проводить с такими продуктами, как Teams и Zoom.
Это также означает, что иметь отличную гарнитуру по-прежнему необходимо, и новая гарнитура Poly Voyager Focus 2 может стать такой гарнитурой.
Следует отметить, что существует специальная версия этой гарнитуры для Teams, которая имеет уникальные функции Teams, но при этом будет работать с другими службами. Версия, не относящаяся к Teams, будет работать с Teams, но вы не получите этих специальных функций, позволяющих использовать гарнитуру для управления некоторыми функциями Teams, такими как, например, получение сообщения.
Накладные наушники, которые часто предпочитают в офисах; по сравнению с вкладышами, которые предпочтительны при использовании мобильных устройств; или закрывать ухо, что является преимуществом в самолетах или местах с повышенным шумом. Накладные наушники, как правило, более удобны, чем наушники-вкладыши в течение длительного времени, и не так изолируют, как накладные наушники.
Срок службы батареи оценивается в 19 часов, поэтому его можно использовать в течение всего дня без подзарядки. Гарнитуру можно заряжать в подставке или подключив кабель micro USB.
Это устройство имеет самое современное активное шумоподавление, которое я когда-либо видел, как для входящего, так и для исходящего звука, поэтому при использовании его дома окружающий шум от ваших детей или домашних животных должен быть в основном, если не полностью, заблокирован. По оценкам Poly, эта гарнитура вдвое эффективнее блокирует входящий окружающий шум и в три раза эффективнее — исходящий окружающий шум (хотя ваш дом может показаться тихим, но это не так).
Как и в большинстве наушников, в нем есть элементы управления музыкой; и, как и другие продукты Poly, он имеет видимый световой индикатор, сообщающий другим, что вы разговариваете по телефону.
Это не дешевое свидание — 329 долларов, но оно соединит вас с работой, так что дешевизна может быть неразумной практикой.
Учитывая, что это лучшие наушники для связи, которые я когда-либо тестировал, Poly Voyager Focus 2 — мой продукт недели. 
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения ECT News Network.
