Защита конфиденциальности, которая имеет первостепенное значение для Apple, похоже, не распространяется на ее собственных сотрудников: Apple якобы требует своим сотрудникам носить фотоаппараты на своих телах, чтобы не разглашать секретную информацию.
Джон Проссер, известный тем, что опубликовал последние продукты Apple на YouTube или через свой новый веб-сайт Front Page Tech, опубликовал обвинения на своем веб-сайте.
В статье, которую на самом деле написал не Проссер, а скорее Корина Гарсия, Apple обвиняется в шпионаже за своими сотрудниками с целью предотвращения этих утечек. Что не устраивает компанию, которая позиционирует себя как защитник частной жизни.
Сотрудники должны носить нательные камеры, похожие на полицейские
Согласно статье Front Page Tech, некоторые сотрудники теперь должны носить камеры на своих телах, «чтобы гарантировать, что коммерческие секреты их оборудования не попадут в руки таких лиц, как наш, Джон Проссер». Говорят, что это камера, аналогичная Axon Body 2, которую использует полиция США.
Производитель описывает Axon Body 2 как идеальное видео решение для экстренных служб по всему миру. Он предлагает запись HD, улучшенный звук и простую загрузку на Evidence.com.
Front Page Tech указывает, что Apple внедрила эту технологию записи только с некоторыми из своих команд, и только в последние несколько недель: «Чтобы уточнить, только определенные команды Apple. Не всех сотрудников Apple заставляют носить сложные технологии. ".
Apple недавно нацелена на лидеров Apple, таких как Канг и концепт-художник, создатель концептов Джермейн. Прочтите: Apple угрожает виновным в судебном преследовании.
Ирония заключается в том, что из всех людей, кому Apple больше не хотела передавать информацию, первым довел до всеобщего сведения информацию об этих радикальных мерах.
Пока это обвинение не подтверждено никакими другими источниками, поэтому многие вопросы остаются без ответа. Если обвинение верно, могут ли сотрудники, которых якобы принуждают носить эти камеры, также отключать их в случае необходимости? Как, когда они ходят в туалет? Действительно ли такая камера предотвращает утечки? В конце концов, сотрудники могли распространять утечки просто из дома.
Это приемлемо?
Несмотря на эти крайние меры, действия Apple можно понять: должно быть очень неприятно, если новейшие продукты и идеи становятся достоянием общественности задолго до официальной презентации на мероприятии Apple. Неудивительно, что такие люди, как Проссер, не входят в число любимых людей Apple. Например, совсем недавно, благодаря Prosser, были распространены визуализированные изображения, показывающие дизайн AirTags и новых iMac до их выпуска, что уменьшило влияние их запуска.
Однако мы утверждаем, что люди хотят читать о слухах и утечках, и они действительно читают эти материалы. Сообщение о слухах вызывает много разговоров о новом продукте и большой интерес к запуску продукта. Без этого интереса к новому продукту, который готовится к запуску, он может не привлечь того внимания, которое получил бы в противном случае.
Мы полагаем, что единственная приемлемая проблема заключается в том, что эти секреты могут попасть к конкурентам Apple, которые могут скопировать новые функции. Это напоминает нам дело Apple против Samsung, которое началось в 2011 году и в конечном итоге привело к судебному решению Samsung выплатить Apple 539 миллионов долларов (403 миллиона фунтов стерлингов) в качестве компенсации ущерба за копирование функций оригинального iPhone.
Apple пока не прокомментировала обвинения.
Для получения дополнительной информации обо всех лидерах утечки информации об Apple прочтите «Кто является лучшим источником утечки информации об Apple»? и за какими Apple Leakers стоит следить.
На основе статьи о Macwelt.