AppleInsider поддерживается своей аудиторией и может получать комиссию как ассоциированный и аффилированный партнер Amazon за соответствующие покупки. Эти партнерские отношения не влияют на наши редакционные материалы.
Apple Music подали в суд за предполагаемое нарушение авторских прав, «ложную и вводящую в заблуждение рекламу» и связь компании с трансфобией.
Apple обвиняется во включении трека в Apple Music, который нарушает авторские права на оригинальную песню. В то же время правообладатель утверждает, что Apple извлекла выгоду из трека, разместив его в онлайн-рекламе.
Charming Beats заявляет, что владеет авторскими правами на песню под названием «Anything You Synthesize». По заявлению компании, следующий трек под названием «Caramelo» французского рэпера Ninho «состоит из музыкального компонента, который является нелицензионным воспроизведением» их работы.
В полной документации, представленной ниже, подробно описывается точный характер предполагаемого воспроизведения.
Здесь также говорится, что текст песни «Caramelo» был отображен на веб-сайте Apple вместе с коротким отрывком и ссылкой для прослушивания полной песни в Apple Music. «Обещание ответчика APPLE о том, что полную версию нарушающего права производного инструмента можно будет транслировать через его сервис, весьма заманчиво», — говорится в заявке.
«[But it] является ложной и вводящей в заблуждение рекламой», — продолжает иск. Как сообщается, в то время «Caramelo» не был доступен в Apple Music.
Более того, компания Charming Beats утверждает, что реклама Apple включала видео от исполнителя DeeBaby, призывающего людей послушать песню полностью, присоединившись к Apple Music.
«DeeBaby — печально известный исполнитель, которого широко критиковали за его трансфобные высказывания», — говорится в заявлении компании в суде. «Ответчики вынудили ассоциацию трека, защищенного авторским правом, с трансфобией, которая повредила трек, защищенный авторским правом».
Дело датируется 2017 годом, когда, по данным Charming Beats, оно отправило уведомления об изъятии Apple и связанной с ней компании MediaLab. Компания требует суда присяжных и возмещения ущерба в размере «до 150 000 долларов, но не менее 30 000 долларов» плюс издержки.
