Intel выпустила Core i9-14900KS, новый флагманский
процессор для настольных ПК с тактовой частотой 6,2 ГГц и весьма серьёзным ценником.
Он пока недоступен в России, но вы можете быть уверены, что ценник перевалит за
100000 рублей. К сожалению, процессор делает слишком много, хотя этого порой
недостаточно. Разъясним дальше…
24 ядра, TDP в 253 Вт, тактовая частота 6,2 ГГц и ценник, такой же
умопомрачительный, как и его частота: свыше 100000 рублей. А ведь к этой сумме
придётся добавить серьёзную систему охлаждения, мощную достаточно, чтобы помочь
избегать перегрева… на процессоре, который делает всё для достижения этой цели,
Core i9-14900KS, новый процессор от Intel, который нас заинтересовал.
С этим превосходным потребительским процессором для
настольных ПК Intel делает шаг вперёд в сравнении с предыдущими поколениями Core i9 с приставкой «KS», увеличив максимальную
тактовую частоту высокопроизводительных ядер ещё на 200 МГц… до такой степени,
что теперь вы играете с огнём, словно мы вернулись в конец 90-х, когда
производители процессоров вели абсурдную гонку за мегагерцами.
К черту осторожность!
По всей видимости, Intel снова использует технологию Adaptive Boost, чтобы позволить
процессорам Core i9-14900KS повысить
производительность и энергопотребление до максимальных температур в 100
градусов. Благодаря новому процессору компании удаётся раскрутиться до 6,2 ГГц
в сравнении с максимальными 6,0 ГГц у Core i9-13900KS и Core i9-12900KS, но без изменений
архитектуры (10 нм).
Core i9-14900KS – новый
высокопроизводительный процессор Intel для настольных компьютеров.
(Изображение предоставлено: Intel)
Невеликий подвиг сам по себе, даже если новая максимальная
частота на практике весьма непрактична: энергопотребление и нагрев растут
вместе с производительностью, прирост которой достаточно скромен в сравнении с «классическим»
Core i9-14900K.
Согласно первым независимым тестам, Core i9-14900KS потребляет,
приблизительно, на 31% больше энергии, чем Core i9-14900K…
прирост производительности рендеринга в Blender составляет около 1%. Просто
пример, конечно, но он вызывает вопросы об актуальности процессора.
