У Apple все еще есть один продукт на базе Intel для перехода на кремний Apple: Mac Pro. Мы думаем, что Apple может представить его на WWDC в июне вместе с новым чипом M2 Ultra.
Но трудно представить, зачем вообще нужен Mac Pro с Apple Silicon, кроме Apple, чтобы сохранить лицо. Рынок того, что всегда было нишевым продуктом, еще больше сжал рынок Mac Studio. Могут быть люди, ожидающие, что люди купят Apple Silicon Mac Pro, но их даже меньше, чем тех, кто купил существующий Mac Pro.
Последние слухи предполагают, что Mac Studio не получит ожидаемого обновления — от текущих конфигураций M1 Max и M1 Ultra до M2 Max и M2 Ultra — на WWDC. Фактически, Apple может полностью отказаться от поколения M2, оставив M2 Ultra в качестве эксклюзивного чипа для Mac Pro, а M2 Max — только для MacBook Pro.
Так зачем Apple ждать, пока M3 обновит Mac Studio? Вероятно, потому что его мало чем можно было бы отличить от Mac Pro. И это имеет смысл, но вызывает вопрос: если Apple должна избегать обновления Mac Studio, чтобы сделать Mac Pro более привлекательным, зачем вообще это делать?
Apple Silicon и возможность обновления
Проблема, если ее можно так назвать, заключается в кремнии Apple. Фантастические процессоры Apple M-серии достигают такой фантастической производительности при относительно низком энергопотреблении отчасти потому, что они очень тесно интегрированы. CPU, GPU, Neural Engine, кодировщики/декодеры мультимедиа и другие части являются частью единого кристалла, совместно используемого кэшем и взаимодействующего друг с другом с молниеносной скоростью. Это подход «система на кристалле» (SoC), популяризированный в мобильном мире для улучшения соотношения мощности и производительности и оптимального использования очень ограниченного пространства.
Поставив систему на чип, все компоненты в комплекте. Память унифицирована, то есть распаяна на одной плате или уложена поверх чипа, что обеспечивает чрезвычайно широкий и высокоскоростной интерфейс памяти. Графический процессор интегрирован. Даже хранилище находится рядом с SoC с настраиваемыми интерфейсами и кэшами.
Невозможно отделить эти вещи, но это огромная техническая проблема, которая почти наверняка приведет к снижению производительности. Сможет ли Apple пройти через все эти проблемы из-за одного чрезвычайно высококлассного продукта Mac, который продается максимум в несколько тысяч единиц в год?
Другими словами, вы можете ожидать, что версия Apple Silicon Mac Pro, возможно, будет иметь обновляемое хранилище, и это все. Вы не сможете заменить ЦП, ГП, ОЗУ или любые связанные с ними части, такие как Neural Engine или видеокодеры. Возможно, компьютер может располагаться на материнской плате со слотами PCIe для специальных карт, необходимых для очень конкретных отраслей, но возникает вопрос, будут ли они работать на Mac, отличном от Intel, и какая работа должна быть проделана, чтобы заставить их играть. непосредственно с архитектурой Apple Silicon.
Яблоко
Просто обновите Mac Studio и покончим с этим
Нет причин думать, что текущая конфигурация Mac Studio не поддерживает чип M2 Ultra. Учитывая энергопотребление M2 Pro и M2 Max, они кажутся такими же, как M1 Pro и M1 Max — таким образом, медный тепловой модуль Mac Studio, созданный для M1 Ultra, потребует очень небольшой регулировки, если вообще потребуется, для эффективного охлаждения. чип.
Максимальная конфигурация для M2 Ultra будет иметь 192 ГБ ОЗУ, 8 ТБ SSD, HDMI 2.1 и шесть портов Thunderbolt 4. Цена такой конфигурации? Первоклассный M1 Ultra Mac Studio со 128 ГБ оперативной памяти стоит 7 999 долларов, то есть, возможно, 8 499 долларов. Учтите, что Mac Pro начинается за 5 999 долларов, а получить 192 ГБ ОЗУ и 8 ГБ SSD — без обновления процессора или графического процессора — стоит 11 399 долларов. Если вы хотите приблизиться к производительности M1 Ultra Mac Studio, вам потребуется обновление стоимостью около 20 000 долларов.
Если мы сделаем очень разумное предположение, что M2 Ultra Mac Studio с максимальной производительностью будет стоить менее 10 000 долларов, а Apple Silicon Mac Pro не будет иметь обновляемого процессора, графического процессора или оперативной памяти, то что Apple собирается делать? Взимать дополнительные 10 штук только за большой кейс?
И для кого это вообще будет? Если бы Apple нашла способ предложить какую-то сумасшедшую конфигурацию M2 Ultra с гораздо большим объемом оперативной памяти и хранилища, единственными клиентами, которые предпочли бы платить на тысячи долларов больше, были бы те, кто действительно видит реальную выгоду от наличия более 192 ГБ ОЗУ и 8 ТБ памяти.
Конечно, такие клиенты существуют, но их не может быть достаточно, чтобы оправдать всю линейку продуктов. Еще до Mac Studio Mac Pro предлагал четкий и значительный шаг вперед по сравнению с остальной линейкой Mac. Да, рынок был небольшим, но это был единственный путь, если вам нужна максимальная производительность Mac. С Mac Studio и всей архитектурой Apple Silicon, построенной на тесной интеграции, которая препятствует обновлениям, Apple, вероятно, лучше навсегда отказаться от Mac Pro.
