Прямо сейчас есть о чем беспокоиться, защита вашей конфиденциальности не должна быть еще одним источником беспокойства.
Однако конфиденциальность — или их отсутствие — остается одной из самых важных проблем нашего времени, поскольку многомиллиардные компании делают все возможное, чтобы собирать и использовать информацию о пользователях по всему миру.
Черт возьми, это такой важный вопрос, президент Трамп пригрозил закрыть вниз TikTok в Соединенных Штатах, где у него более 100 миллионов пользователей, потому что он говорит, что его методы сбора данных представляют угрозу для национальной безопасности.
Я трепался на этом с тех пор, как на днях связался со мной посредник и юрист West Hills по имени Марти Олиник, который испытывал трудности с пониманием политики конфиденциальности различных компаний и того, как осуществлять права, предоставленные в соответствии с законом Калифорнии о конфиденциальности.
«Один из самых смешных сайтов — это Yahoo, где вы просто не можете найти способ отказаться от участия», — сказал он мне.
Олиник, 76 лет, добавил: «Это должно быть очень просто. делать. Но я не собираюсь тратить полчаса или больше, пытаясь понять это ».
Опять же, этот парень юрист, привыкший к документам, содержащим излишнюю прозу и жаргон. Его прошлые выступления включали в себя наблюдение за сделками по лицензированию музыки от имени крупных медиа-компаний.
Если у него возникают трудности, насколько тяжело это делать обычным гражданам, которые могут не иметь ученой степени или опыта в мелочах управления контентом ?
«Я думаю, что компании намеренно усложняют задачу, насколько это возможно», — сказал Олиник.
Я не возражаю. Но я подумал, что мне лучше поближе взглянуть на политику конфиденциальности Yahoo, чтобы увидеть, что его оттолкнуло.
Yahoo, если вы не в курсе, теперь является дочерней компанией Verizon Communications. Verizon купила давнего лидера поиска в 2017 году и сделала его частью подразделения под названием Oath, которое в прошлом году было переименовано в Verizon Media.
Verizon Media также является домом для AOL, HuffPost, TechCrunch, Engadget и других цифровых бренды, которые Verizon приобрела за эти годы.
Политика конфиденциальности Yahoo включает в себя обычные корпоративные обязательства уважать и защищать конфиденциальность пользователей. «Yahoo стремится завоевать ваше доверие», — говорится в нем.
У компании есть забавный способ показать это.
Например, пользователи Yahoo имеют доступ к «панели управления конфиденциальностью», которая якобы позволяет управлять своими предпочтениями. Если есть прямая ссылка на панель управления конфиденциальностью из политики конфиденциальности компании, для меня это было не очевидно.
Хуже того, политика не обязательно распространяется на все предприятия, контролируемые Yahoo или Verizon. Чтобы узнать, существуют ли у них разные политики конфиденциальности, вам предлагается щелкнуть ссылку на аффилированные компании.
Когда я делал это несколько раз, я попадал на страницу с надписью «UCMPRDAPP01333016712». И это все, что там сказано.
Есть ссылка на «маркетинговые предпочтения», но при этом вы попадете на страницу с вопросом, «уверены ли вы, что хотите отказаться от подписки на все маркетинговые сообщения и специальные предложения от Yahoo».
Означает ли это отказ от совместного использования данных? Отпускает ли он вас также от рассылки маркетинговых партнеров Yahoo? Непонятно.
Ситуация становится еще более неприятной, если вы попытаетесь порыться в поисках панели управления конфиденциальностью и найдете ссылку «Не продавать мою информацию», которая, как можно было бы разумно ожидать, помешает Yahoo продать вашу информацию .
Нет.
Вы попадете на страницу, утверждающую, что «Verizon Media не продает информацию, которая идентифицирует вас сама по себе, например, ваше имя или адрес электронной почты». На следующем вдохе, однако, говорится, что «мы действительно передаем другие идентификаторы партнерам по причинам, связанным с продуктами, услугами и рекламой».
Далее в раскрытии признается, что «в соответствии с Законом Калифорнии о конфиденциальности потребителей некоторые из такое совместное использование может рассматриваться как «продажа», от которой вы имеете право отказаться ».
Таким образом, Yahoo / Verizon заявляет, что никогда, никогда не будет продавать вашу информацию другим лицам, за исключением случаев, когда она может« поделиться » по «рекламным причинам», и этот обмен фактически может представлять собой продажу в соответствии с законом.
Вы могли получить травму, пытаясь разобрать подобное мнение.
Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей был призван смягчить попытки компаний лишить людей права на личную жизнь. Помимо прочего, он обеспечивает право узнать, что компания знает о вас и как она использует эту информацию.
Закон, вступивший в силу в начале года, также дает людям право запрашивать чтобы компания удалила всю личную информацию, которую она хранит, и отказалась от продажи данных третьим лицам.
Yahoo затуманивает этот процесс, не предлагая конкретных способов отказа. Вместо этого пользователям предоставляется выбор, «согласны» они или «не согласны» с заявлением «продолжать совместное использование в соответствии с законодательством Калифорнии».
Предположительно, щелчок «не согласен» означает отказ, но Yahoo / Verizon делает это неоднозначным. Он также не уведомляет вас после нажатия кнопки «не согласен» (что мне пришлось сделать дважды), что вы отказались от совместного использования данных.
Я передал Verizon опыт Олиник и свои собственные выводы.
Пресс-секретарь компании, попросившая называть ее только «представителем Verizon Media», ответила на большинство вопросов, но только на фоне, а это значит, что я не могу поделиться с вами тем, что она сказала.
Похоже, она не оценила иронию того, что настаивала на своей личной жизни, отвечая на мои вопросы о конфиденциальности.
Официально представитель Verizon Media заявил, что «конфиденциальность и доверие являются основными ценностями» для компании.
«Мы продолжаем создавать экосистему, ориентированную на конфиденциальность, и переосмысливаем потребительский опыт, расширяя возможности пользователей с прозрачностью и контролем над тем, как и когда используются их данные », — сказала она.
В Калифорнии действует самый строгий в стране закон о конфиденциальности, и все по-прежнему вызывает беспокойство. Это неприемлемо в мире, в котором все чаще используются цифровые транзакции.
Что необходимо, так это национальный закон о конфиденциальности, аналогичный широким мерам защиты, принятым пару лет назад в Европе.
Среди прочего, Европейский регламент по защите данных требует, чтобы компании получали разрешение заранее, прежде чем использовать или передавать личную информацию людей. И это согласие должно быть легко отозвать, если того пожелает потребитель.
В Соединенных Штатах по умолчанию компании могут собирать, использовать и делиться информацией людей без предварительного разрешения.
Вот. что делает это смехотворным: Это ваша информация . В большинстве случаев компания просто берет это без вашего явного разрешения и делает все, что ей заблагорассудится, пока вы не прыгнете через обручи, чтобы заставить его остановиться.
Технологические компании, телекоммуникационные компании, розничные торговцы, финансовые фирмы — все они Это. Для больших собак, таких как Google и Facebook, это практически весь их бизнес.
Создается впечатление, что раздают классные вещи бесплатно. На самом деле они собирают как можно больше пользовательских данных и используют их для схем зарабатывания денег, таких как таргетированная реклама.
Скажите мне еще раз, господин президент, почему я должен волноваться из-за TikTok.
Если мы не желаем принимать строгие европейские законы о конфиденциальности, по крайней мере, мы можем значительно упростить процесс отказа.
Я предлагаю универсальный магазин для opt -выходы аналогичны списку запрета звонков, который ведется Федеральной торговой комиссией.
Национальный список отказа от рассылки позволит людям легко заявить о своих предпочтениях в отношении конфиденциальности на разовой основе, вместо того, чтобы быть вынужденным потенциально связываться с тысячами компаний по отдельности.
Это будет зависеть от США. предприятиям необходимо убедиться, что их сайты отражают пожелания пользователей по сбору данных, точно так же, как телемаркетеры по закону обязаны обеспечивать соответствие своих записей федеральному списку запрета звонков.
И до того, как компании начнут скулить, что это будет слишком дорого и требует много времени, повторюсь: Это не ваша информация . Если вы не можете уважать желания истинных владельцев, держитесь подальше от этого.
Калифорния предприняла смелые шаги для защиты людей, но трудности Олиник с Yahoo подчеркивают несовершенство даже этих мер.
Наши национальные политики доказали, что они совершенно бесполезны, когда дело доходит до защиты американского народа от смертельной пандемии.
Кажется, не слишком много просить, чтобы они хотя бы изложили и реализовали , методы обеспечения конфиденциальности, которые ставят на первое место людей, а не корпорации.
